ほとんどのプロジェクトは分散化について話しますが、実際にそれを実現しているものは少ないです。



偽物と本物のプレイヤーを分けるものは何ですか?それは、あなたのコミュニティがプロトコルを真に所有できる能力です。

流動性インフラストラクチャが中央チームによって制御されていないモデルを考えてみてください—それはトークン保有者によって管理されています。すべてのアップグレードはオンチェーン投票を通じて行われます。革新には許可が必要なく、ブロックチェーン上でネイティブに存在します。

それは、ガバナンストークンが単なる投機的資産以上のものになるときです。それは、ユーザーが消費者だけでなくビルダーであるシステムにおける株主の持ち分になります。流動性層は許可なしで機能します。プロトコルは集合的知性を通じて進化します。

これが本物のコミュニティの所有権の姿です。バズワードではありません。上から管理された四半期のロードマップでもありません。ただ、プロトコルが成功するときに全員が勝つようにインセンティブが整っているのです。

問題は、プロジェクトが分散化を*主張*しているかどうかではありません。実現するために制御を放棄したかどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 12-21 09:51
言うは易く行うは難しですが、実際に権限を委譲しているプロジェクトは少数で、ほとんどは従来の中央集権的なやり方のままです。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 12-21 09:46
言っていた分散化はどうしてまだ一群の人が後ろで市場トレンドのコントロールをしているのか
原文表示返信0
MoneyBurnervip
· 12-21 09:46
言葉は美しいが、オンチェーン投票は本当に民主的なのか?私がポジション構築したあの数プロジェクトのガバナンストークンはとっくに空気になってしまったし、流動性プレミアムも打ち砕かれた...とはいえ、実際にコントロールを本当に手放すプロジェクトは数えるほどしかない、これこそがオールインする価値のある信号だ。
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 12-21 09:27
診療記録によると、ほとんどのプロジェクトの分散化の症状は、書面上のものである。実際に鍵を渡すことができる人はほとんどいない。
原文表示返信0
  • ピン