多くのWeb3製品は、使う前は強気ですが、使ってみるといつも眉をひそめさせられます。

機能が足りないわけでも、技術が劣っているわけでもない。あなたが一歩進むたびに、システムに「尋問」されなければならないからだ。
これにサインし、あれにサインし、自分が自分であることを証明し、先ほど本当にそのことをしたことを証明する。
長い間、技術が進歩するほど、体験は逆に重くなる。

@miranetwork への直感的な感想は：それは「より複雑なシステム」を作っているのではなく、本来スムーズであるべきプロセスをユーザーに戻しているということです。

それが解決するのは「もう一層の検証をどうするか」ではなく、もっと現実的な問題です：
結果が自分で立つことができるようにすることはできないのか、他の人が保証するのではなく。

MiraはAIを使用して行動そのものを検証し、アイデンティティの周りを回るのではありません。
あなたが何をしたか、結果が正しいかどうかは、システムによって検証可能な答えが示されます。
プラットフォームの声明、人工審査、または信頼仮説に依存するのではなく。

だからあなたが見ているMIRA-20、オンチェーン証明、AIネイティブインフラストラクチャは、パズルのように積み重ねられたものではありません。
それらは本質的に1つのことを完了するために協力しています：
"信頼性"という事柄をプロセスから切り離し、デフォルトの属性にする。

本当にこのプロジェクトが違うと感じさせるポイントは：
それの設計の前提は「ユーザーはどう操作すべきか」ではない、
ではなく、「人はリアルな環境で、必ずこう使う」ということです。

システムを理解することを強制せず、習慣を変えることを求めません、
ただ、あなたが何かを終えた後、自動的にその価値と信頼性をチェーン上に残します。

このような実際の行動に基づくエンジニアリングの考え方は、現在のWeb3ではあまり見られません。
しかし、一度慣れてしまうと、説明と信頼に支えられたシステムに戻るのは非常に難しい。

この点については、@miranetworkが素晴らしい仕事をしており、@brevis_zkも悪くありません。同じAI分野に属しています。