ある主要流動性プロトコルのコミュニティは最近、激しいガバナンス対立を経験しました。

創設者が提出した提案は投票で否決されました。この提案は、コア開発会社に対して1740万枚のプロトコルトークンを配分することを求めており、当時の価格で約620万ドルに相当します。目的は、その約25人の開発チームに対してソフトウェア開発、インフラ、安全監査、エコシステム構築などの資金支援を行うことでした。

最終的な投票結果は次の通りです：反対派が54.46%、賛成派が45.54%。賛成者がほぼ半数を占めている一方で、DeFiガバナンスルールは明確です——多数決で勝利するため、この資金調達案は否決されました。

興味深いことに、投票データは異なるアドレスからの支持者と反対者の間に明らかな分布の違いを示しています。この違いは、コミュニティが開発資金の使用効率、トークン配分の公平性、さらにはプロジェクトの長期的な方向性について異なる理解を持っていることを反映しています。ある人はこのような配分方法が既存のホルダーの権益を希薄化すると懸念していますし、別の人は十分な開発リソースがなければエコシステムのイノベーションの余地が制限されると考えています。

これもDeFiガバナンスの日常の一コマです——コミュニティが重要な決定に対して意見が分かれるとき、オンチェーン投票は立場を表明する最も直接的な方法となります。今回の事件は、トークンガバナンスの二面性を改めて示しています：それはホルダーに発言権を与える一方で、大規模な資金調達の決定において行き詰まりを生じやすいということです。