パーミッションレス(permissionless)とは、暗号通貨において実際に何を意味するのでしょうか?



その核心は、中央の権限やゲートキーパーがアクセスを管理しないシステムを指します。誰でも参加、作成、取引が可能であり、中間者の承認を必要としません。

ブロックチェーンやWeb3において、この原則は画期的です。従来の金融は許可が必要でした—銀行口座、信用承認、地理的適格性などです。パーミッションレスなプロトコルでは、必要なのはウォレットとインターネット接続だけです。

考えてみてください:DEXプラットフォームでは、誰でもKYC要件なしに任意のトークンを取引できます。スマートコントラクトは自動的に実行され、機関の監督は不要です。DAOは、取締役会の決定ではなく、コミュニティのガバナンスを通じて意思決定を行います。

その魅力は?検閲耐性、金融包摂、そして真の所有権です。誰もあなたの資金を凍結したり、参加を禁止したりできません。

これが、パーミッションレスが分散型金融の合言葉となった理由です—それは単なる機能ではなく、価値の動き方を根本的に再形成する哲学なのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RadioShackKnightvip
· 7時間前
正直言って許可なしはかっこいいですが、誰も本当に資金を凍結できないとは思えません
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 12-29 22:21
理想的に聞こえますが、現実にはpermissionlessはスキャムが至る所にあることも意味しますね...誰も監査しない場所はレイプの天国です
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 12-29 19:44
ngl permissionlessは気持ちいいけど、実際にdexを使うとスリッページでやられて人生が疑わしくなる...理想は大きいけど現実は厳しいね
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 12-29 01:52
聞くところによると素晴らしいことのようだが、permissionlessは本当に自由を意味するのか?むしろこれは経済学的なパラドックスだと思う——アクセス制限がないことはリスクの門戸がないことと同じではない。DEX上のrugpullトークンは誰が管理するのか?
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 12-29 01:52
正直に言うと、permissionlessの理論はかっこいいけど、実際に使うときはどうだろう?私のウォレットがハッキングされたこともあるし、誰も助けてくれないよ。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 12-29 01:52
ネットワークとウォレットさえあれば、何でもできる気がして、最高に気持ちいい。
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-29 01:51
ngl permissionlessは気持ちいいけど、本当にcexの韭菜搾取の運命から逃れられるのか、それとも別の方法で搾取されるだけなのか
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 12-29 01:47
ウォレットだけで遊べる、これこそがweb3のあるべき姿だ...従来の金融の承認プロセスは本当に素晴らしい
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 12-29 01:35
ngl permissionlessはかっこいいけど、現実には騙されやすいよね...誰も管理しないってことは、誰も助けてくれないってことだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン