皆さん、DeFiでこんな面倒なことに遭遇したことはありますか?借貸プラットフォームが価格データの更新遅延で数秒遅れて強制清算されたり、オンチェーン取引のスリッページが価格フィードの遅延によって異常になったり。これら一見ランダムに見えるリスクの背後には、実は共通の問題があります——従来のオラクルのデータプッシュ方式は、DeFiのスピード要求に追いついていないのです。



しかし最近、面白い変化が起きています:業界全体が「継続的プッシュ」から「必要に応じてプル」へとシフトしているのです。この変化は何を意味するのでしょうか?なぜゲームのルールが変わるのでしょうか?詳しく見ていきましょう。

まず、プッシュ方式の仕組みについてです。多くのオラクルは今何をしているのか——定期的にデータをチェーンに送信し続ける、24時間休まずに。これは一見良さそうに見えますし、データも常に入手可能です。でも問題も伴います:一つは、使う使わないに関わらずGas代を支払わなければならないこと、結局誰が負担するのか?やはりプロトコルとユーザーです;もう一つは、プッシュの頻度に上限があり、ミリ秒単位のリアルタイム性にこだわる高頻度アプリには到底対応できないことです。

次に、プル方式を見てみましょう。概念は非常にシンプルです——アプリケーションがデータを必要とする瞬間、例えばユーザーが注文を出すときや清算を確認するときに、最新の価格を積極的にリクエストするのです。この「必要なときにだけ取りに行く」ロジックのメリットは明白です。まず、待機時間に対して料金を支払う必要がなくなり、オンチェーンコストを大きく削減できます。次に、リクエストごとに必要に応じてカスタマイズでき、現在のシナリオの詳細なニーズに完全にマッチさせることが可能です。

これは特定のアプリケーションにとって、まさに革命的です。例えば、分散型の永続的な契約プラットフォームを想像してください。各取引やポジション調整には正確なリアルタイム価格が必要です。プル方式を使えば、無駄なコストをかけずに最も正確なデータを取得できる——これはプッシュ時代には夢にも思えなかったことです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 20時間前
清算の瞬間は本当に絶望的だった。gas代だけで1ヶ月分の利益の半分を消費してしまった
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 20時間前
また価格を遅らせるのは良くないし、もううんざりしている --- プルモードは良さそうですが、また新しい問題が起きるのではと心配です --- ガソリン代はとても高いし、24時間のプッシュは本当にひどいので、変えるべきです --- 永久契約にはこれが必要です。そうでなければ清算リスクが爆発的に高まります --- 率直に言って、ユーザーはより賢く支払うようになりましたし、ずっと前に行われるべきでした --- Oracle社ではプッシュモードが動作していて、これは本当に素晴らしいことです --- プル遅延はより大きくなりますか? まだ役に立つものは見ていません --- この変更は小額通貨にとってははるかに安価になり、大口投資家はそのわずかなガスには関心がありません --- 前回、あの紙幣を滑らせて穴を開けたことを思い出すと、心が死にそうになる --- ミリ秒単位のリアルタイムパフォーマンスはすでに夢のようなものです。失敗しないでください
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 21時間前
ああ、またこれだ、清算地獄をたくさん味わってきた
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 21時間前
清算のこと、本当に一言では言い尽くせない...数秒の遅延で一気になくなる 必要に応じて取得するのは確かに気持ちがいいし、24時間Gasを燃やすよりはましだ この切り替えは早く来るべきだった、プッシュモードは大きな落とし穴だ しかし、取得により新たな問題が生じるのではないか?とにかくDeFiはこういうものだ 永続契約に取得モードを使えば、コストを半分に節約できるのか いいことだけど、実際に導入されるときは各プラットフォーム次第だ 価格の遅延の問題は、今でもDeFi最大のリスクだ
原文表示返信0
  • ピン