Unleashの侵害の背後にいるハッカーが、暗号空間で広く使用されているプライバシーミキサーのTornado Cashを通じて約400万ETHを移動しているのが確認されました。この疑わしい活動は、分散型ミキシングプロトコルを通じた資金洗浄に関する継続的な懸念を浮き彫りにしています。セキュリティアナリストは、事件のより広範な調査の一環として取引の流れを追跡しています。このケースは、取引所やプラットフォームが大規模な資産移転を監視する際の課題と、プライバシーツールが侵害後のシナリオで果たす役割を浮き彫りにしています。

ETH-0.18%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RumbleValidatorvip
· 18時間前
400万ETHがローターストームに?このデータはしっかり検証する必要がある。現在のノード監視の追跡精度では、ミキシングプロトコルの混乱度はすでに突破されているはずだ。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 18時間前
竜巻がまたマネーロンダリングをしている。最初からこれを禁止すべきだった。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 19時間前
400万ETHが脇役になったのは当然で、Tornado Cashもまた功績を上げたね哈哈
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 19時間前
4百万ETHがトルネードに進入...この規模はあまりにも非常識だ、まるで堂々とやっているみたいだね
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 19時間前
400万ETHがTornado Cashに送られ、オンチェーンのデータから判断すると、このマネーロンダリングの経路の問題はトレーサビリティにあります。 ホワイトペーパーによると、プライバシープロトコルは本質的に設計上相容れないとされています。つまり、前提は何でしょうか? 完全に匿名ですか、それとも部分的に隠蔽されていますか? これは取引所のリスク管理ガバナンスメカニズムの脆弱性を露呈させる点に注目に値します。 どんなに優れたプライバシーミキサーでも、ブロックチェーンの不変性は変えられないから、チェーン上のフットプリントが見えるべきだと思います。 本当の問題は、なぜ誰も事前にDAOの規制提案を作成していないのか、ということです。 まぁ。。。 Tornado Cashは道具なのか、それとも共犯者なのか、それとも中央集権的な取引所が責任を負うべきなのか? このゲームバランスは少し複雑です。
原文表示返信0
  • ピン