あなたは、なぜ一部のプロジェクトは長く生き残ることができ、他のものは一瞬で消えてしまうのか考えたことがありますか？表面上は熱狂度の差に見えますが、実際には「留存」の争いです。そして、留存を決定する要因は何でしょうか？それはしばしば、インフラがどれだけ信頼できるかにかかっています。

コンテンツ配信について考えてみましょう。すべてのリソースを単一のプラットフォームに集中させると、リスクは一つのポイントに集中します。しかし、分散型の方法を用いて能力とリソースをより多くの参加者に分散させると、むしろより安定したネットワークを形成できます。参加者が多いほど、ネットワークはより強固になり、規模が大きいほどリスク耐性も高まります。これは一見直感に反するように思えますが、実際にはそうなのです。

プロジェクト側にとっては、より信頼性の高いコンテンツの担保と安定したユーザー体験を意味します。コミュニティにとっては、集団の記憶をより良く保持し、文化資産を蓄積できることです。エコシステム全体にとっては、耐圧性が高まり、ライフサイクルも長くなることです。これこそが本当に注目すべき点です——今日のトレンドの盛り上がりではなく、明日も使えるかどうかです。

Web3の未来が私たちの考える通りであれば、コンテンツとデータのインフラは何度も検証されることになるでしょう。BitTorrentのような基盤能力は、普段は目立たないかもしれませんが、次のアプリ爆発が本当に訪れたときには欠かせません。インフラはこういうものです。問題が起きていないときには価値が見えませんが、必要になったときには代替不可能な存在となるのです。