広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MemeCoinSavant
2025-12-30 21:20:27
フォロー
オンチェーンアプリケーション開発で最も痛いコストは何でしょうか? コーディングの難しさではなく、データが呼び出されるたびに常に失われるガス料金の問題です。 特に市場が激しく変動し、頻繁な価格更新が必要な時、ETHが少しずつ消費されていくのを見るのは本当に居心地が悪いです。
しかし、多くの場合、ガソリン消費の80%が実は無駄遣いだと考えたことはありますか? あなたのアプリケーションは本当に毎秒新しいデータをチェーンにプッシュする必要があるのでしょうか? これがAPROのデータ抽出ソリューションが今日解決しようとしている問題です。従来の「プッシュモデル」を新しい「プルモデル」で覆すのです。
基本的な考え方は実は非常にシンプルです。データをドアの元に届けるのではなく、いつまた手に取る必要があるかが大切です。 例えば、テイクアウトを注文するのと同じで、1つは配達員が5分ごとにあなたの家まで食事を届ける(プッシュモード)、もう1つは本当にお腹が空いているときに自分で注文する(プルモード)です。 ほとんどの応用シナリオでは、後者の方が効率的でコストも低くなります。
まず第一に、これは確かに「ガス節約兵器」です。
データを常に最新の状態に保つために、従来のオラクルは、本当に必要かどうかにかかわらず、定期的にオンチェーンでアップデートをプッシュします。 APROのプルモデルにより、スマートコントラクトはユーザーが取引を実行したり、清算したり満期時に決済したりするなど、本当に重要な瞬間にしか最新のデータを積極的に取得できます。 この直接的な結果として、オンチェーン取引量とガス消費量が大幅に減少しました。 日々の活動が多いDeFiプロトコルでは、月々数十、あるいは数百ETHの運用コストを節約できる可能性があります。 これは単なる最適化ではなく、運用コスト構造の根本的なアップグレードです。
次に、データの更新頻度をコントロールできます。
異なるアプリケーションシナリオでは、データの新鮮さに対する要件が大きく異なります。 リアルタイムのデータが必要な場合もあれば、毎時更新すればよい場合もあります。
ETH
-0.1%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TokenomicsTherapist
· 5時間前
本当にガスの無駄が80%なのでしょうか? これを試さないとパニックになってしまいます APROはプルモードで、ずっと快適そうに聞こえ、ついに誰かが思いつきました 待って、データレイテンシーが新たな問題になるのでしょうか? 清算中に詰まったらどうすればいいですか? 毎月100ETH節約できますか? これは小規模プロジェクトのための生き残りです 私が理解できないのは、なぜオラクルがそんなに厳格でなければならないのかということです プルモードは信頼できるのでしょうか?また、実際にそういうケースはありますか? その効果を見たいです やめておき、私が自分でデータを処理しなければなりません。とにかく、私たちは長い間ガス料金に慣れていますから これは単なる場所とお金の交換の可能性はありますか? いつもそんなに単純ではない気がします
原文表示
返信
0
BearMarketSurvivor
· 17時間前
良さそうに聞こえますが、肝心なのは実際の応用で本当に実現するかどうかです。歴史からの教訓は多すぎます。
原文表示
返信
0
PuzzledScholar
· 17時間前
ちょっと待って、80%の無駄遣い?どうも私の契約は毎回お金を燃やしているような気がする。 本当ですか、プルモードでそんなに節約できるの?それなら以前のプッシュ戦略は大損だったのか。 正直、デリバリーの例えは理解できたけど、APROは安定しているの?クラッシュが怖い。 1ヶ月で百ETH節約?DeFiの大口投資家は超うらやましいけど、私たちの小規模プロジェクトでも使えるのかな。 ああ、やっと誰かがこのひどいシステムを改造しようとしている、早くそうすればよかった。 あれ、違う、データの新鮮さはどうやって保証するの?チェーンが詰まることはないの? プルモードは魅力的に聞こえるけど、問題は統合が複雑かどうかだよね、面倒だからやりたくない。
原文表示
返信
0
JustHodlIt
· 17時間前
ガソリンの80%は無駄遣いで、少し不条理ですが、節約の論理は確かに説得力があります。 再びプルモードの救世主であり、その言葉はとても馴染み深い... 毎月100ETHを貯めるのは面白そうですが、実際にどれだけ貯められるかはデゲンの度合いによります。 オラクルセットは本当に変える必要があり、効率が低すぎます。 テイクアウトの比喩は良いですが、dappはそれほど単純ではありません。 また失敗しそうな気がします。本当のデータ待ちましょう。
原文表示
返信
0
AirdropSweaterFan
· 17時間前
やっと誰かが言ってくれた、ガス代は本当に耐え難い 1か月でどれくらいのETHが貯まったのでしょうか? これは小さな契約にとっては命綱です 毎秒押し続けるような馬鹿げた設計と比べると、APROのプルモードは確かにずっと賢い しかし、重要なのは実際のランニング効果によります。PPTの神話にならないでください なぜ誰ももっと早く気づかなかったのか、どれだけお金が無駄になったのか? プッシュモードはお金のために掘られた穴のようなもので、オンデマンドで番号を取るのが正しい方法です
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
11.2K 人気度
#
My2026FirstPost
4.15K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
34.44K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
88.57K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.65K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
yd
YD
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
2
networth
networth
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
lockin
locktfin
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
LBULL
LUNC BULL
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.72%
5
吉祥马
吉祥马
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
オンチェーンアプリケーション開発で最も痛いコストは何でしょうか? コーディングの難しさではなく、データが呼び出されるたびに常に失われるガス料金の問題です。 特に市場が激しく変動し、頻繁な価格更新が必要な時、ETHが少しずつ消費されていくのを見るのは本当に居心地が悪いです。
しかし、多くの場合、ガソリン消費の80%が実は無駄遣いだと考えたことはありますか? あなたのアプリケーションは本当に毎秒新しいデータをチェーンにプッシュする必要があるのでしょうか? これがAPROのデータ抽出ソリューションが今日解決しようとしている問題です。従来の「プッシュモデル」を新しい「プルモデル」で覆すのです。
基本的な考え方は実は非常にシンプルです。データをドアの元に届けるのではなく、いつまた手に取る必要があるかが大切です。 例えば、テイクアウトを注文するのと同じで、1つは配達員が5分ごとにあなたの家まで食事を届ける(プッシュモード)、もう1つは本当にお腹が空いているときに自分で注文する(プルモード)です。 ほとんどの応用シナリオでは、後者の方が効率的でコストも低くなります。
まず第一に、これは確かに「ガス節約兵器」です。
データを常に最新の状態に保つために、従来のオラクルは、本当に必要かどうかにかかわらず、定期的にオンチェーンでアップデートをプッシュします。 APROのプルモデルにより、スマートコントラクトはユーザーが取引を実行したり、清算したり満期時に決済したりするなど、本当に重要な瞬間にしか最新のデータを積極的に取得できます。 この直接的な結果として、オンチェーン取引量とガス消費量が大幅に減少しました。 日々の活動が多いDeFiプロトコルでは、月々数十、あるいは数百ETHの運用コストを節約できる可能性があります。 これは単なる最適化ではなく、運用コスト構造の根本的なアップグレードです。
次に、データの更新頻度をコントロールできます。
異なるアプリケーションシナリオでは、データの新鮮さに対する要件が大きく異なります。 リアルタイムのデータが必要な場合もあれば、毎時更新すればよい場合もあります。