その論理に従えば、ほとんどの株式や従来の資産の所有権を真に主張するのは難しいでしょう。これは、今日の金融システムにおいて本当の所有権が何を意味するのかという根本的な問いを提起します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
zkProofGremlinvip
· 18時間前
nglこれが私が所有権の概念を早く再定義すべきだと感じる理由です...あなたが株を所有していると言っても、証券会社、取引所、規制当局がそこにいるだけで、本当に所有していると言えますか?web3は少なくともこの問題を明らかにしました
原文表示返信0
LeverageAddictvip
· 18時間前
本当ですか、それなら従来の金融システムにおける「所有権」の概念自体をしっかりと問い直す価値があるということですね...
原文表示返信0
StableNomadvip
· 18時間前
正直なところ、「所有権」っていうのは結局シミュレーションみたいなもんだし... 統計的に見て、実際に自分の株式を*管理*している人はどれくらいいて、ただブローカーからのIOUを持っているだけの人はどれくらいいるのか? 5月のUSTを思い出すと、みんな自分たちが何も所有していなくて、ただ画面上の数字を持っているだけだと気づいたときのことを思い出すわ lol
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 18時間前
正直に言うと、この論理を一通り通すと、金融システム全体の「所有権」が再定義されることになり、少し動揺する感じがします。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 18時間前
nah この論理だと家さえもあなたのものではなくなる...本当に今の「自分の」って何かをよく考えないといけない
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 18時間前
正直なところ、「所有権」っていうのは結局一つの大きな錬金術の幻想に過ぎない... ただ、あなたはただの影のプールにアクセスをレンタルしているだけだ。実話だけど 🔮
原文表示返信0
  • ピン