広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoResearcher
2025-12-30 21:23:28
フォロー
オンチェーンアプリケーションが長期的にビジネスを続けるためには、何によってユーザーを引き留めるのか?高いリターンでもなく、派手な機能でもなく、より根本的なもの——ルールが検証可能かどうかである。
ここに現実的な問題がある:オフチェーンのシグナルがオンチェーンに入るとき、追跡可能で監査可能な完全なパスがなければ、問題が生じる。ユーザーは尋ねる:報酬は公平か?トリガー条件は本物か?同じ条件で同じ結果を再現できるか?これらの質問に明確な答えが得られなければ、信頼は崩れ始める。
一度信頼コストがユーザーに転嫁されると、成長は脆弱になる。ユーザーは参加時に何度も迷い、コミュニティも分裂しやすくなる。
オラクルのようなインフラの価値はまさにここにある——それは検証可能なシグナルの接続を標準的な能力にし、重要な意思決定を実際にエンジニアリング監査体系に近づける。開発者にとっては、自分が背負う信頼の負担を軽減し、ユーザーにとっては参加がより安心でき、ルールもより明確になる。
エコシステムの規模が大きくなるほど、この基礎的な信頼性はより重要になる。それは、全体のエコシステムがどれだけ大きくなるかを決定する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MultiSigFailMaster
· 7時間前
そうだよね、だから多くのプロジェクトが死んでしまったんだ。派手なインセンティブメカニズムは誰も信じていない。
原文表示
返信
0
CoffeeOnChain
· 17時間前
言い得がたいほど酷いですね、痛いところを突いています。一部のプロジェクトはブラックボックスのルールで韭菜を刈り取るだけで、ユーザーは詳細を確認できずに無理やり突き進む。
原文表示
返信
0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-30 21:53
いいこと言うね。今の多くのプロジェクトはまさにこの問題で、データのブラックボックス化がひどい。
原文表示
返信
0
ETHReserveBank
· 2025-12-30 21:53
結局は信頼の問題であり、ブロックチェーン上に透明な監査経路がないため、ユーザーは遅かれ早かれ逃げることになるだろう。
原文表示
返信
0
PrivacyMaximalist
· 2025-12-30 21:48
率直に言えば、透明性を持たなければなりません。そうでなければ遅かれ早かれ状況が覆されます。
原文表示
返信
0
rekt_but_resilient
· 2025-12-30 21:36
要するに信頼の問題だ。透明性のないオンチェーンアプリは遅かれ早かれ廃れる。
原文表示
返信
0
ruggedSoBadLMAO
· 2025-12-30 21:28
良いことを言うね。だからこそ、多くのプロジェクトが早く死んでしまうんだ——ユーザーはあなたのルールを全く信じていないから。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
12.78K 人気度
#
My2026FirstPost
17.95K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
37.23K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
90.56K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.97K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
100ⅩU
黄金白银混合代币
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
GZT
广州塔
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
TCYP
汤臣一品
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
LSLS
劳斯莱斯汽车
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
5
RS
为了那个她
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
オンチェーンアプリケーションが長期的にビジネスを続けるためには、何によってユーザーを引き留めるのか?高いリターンでもなく、派手な機能でもなく、より根本的なもの——ルールが検証可能かどうかである。
ここに現実的な問題がある:オフチェーンのシグナルがオンチェーンに入るとき、追跡可能で監査可能な完全なパスがなければ、問題が生じる。ユーザーは尋ねる:報酬は公平か?トリガー条件は本物か?同じ条件で同じ結果を再現できるか?これらの質問に明確な答えが得られなければ、信頼は崩れ始める。
一度信頼コストがユーザーに転嫁されると、成長は脆弱になる。ユーザーは参加時に何度も迷い、コミュニティも分裂しやすくなる。
オラクルのようなインフラの価値はまさにここにある——それは検証可能なシグナルの接続を標準的な能力にし、重要な意思決定を実際にエンジニアリング監査体系に近づける。開発者にとっては、自分が背負う信頼の負担を軽減し、ユーザーにとっては参加がより安心でき、ルールもより明確になる。
エコシステムの規模が大きくなるほど、この基礎的な信頼性はより重要になる。それは、全体のエコシステムがどれだけ大きくなるかを決定する。