2025-12-30 21:29:37

NFT資産はただウォレットに放置して埃をかぶるだけではいけない。

真のWeb3はすべてのNFTを生き生きとさせるべきだ。これは何を意味するか？あなたのデジタル資産には完全な成長システムが必要だ：経験値駆動の進行メカニズム、競争性のあるランキング対戦、豊富なタスクと強化アップグレードルート、そして対応するオンチェーン取引市場。

言い換えれば、NFTはもはや受動的な保有品ではない。

ゲーム化された設計により、すべてのインタラクションに価値が生まれる——タスク完了で経験値獲得、ランキング競争でインセンティブ、アップグレードと強化で希少性を高める。活発なオンチェーン市場は、これらのアップグレードされた資産がいつでも流通・換金できることを保証する。このモデルはNFTの使用ロジックを根本的に変える：ただ「買って価値が上がるのを待つ」から、「継続的に参加して価値を高める」へ。

投機サイクルに依存せず、実際のゲーム参加度とエコシステムの活性度に依存する。これこそがNFTの真の価値だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

WinterWarmthCat

· 13時間前

いいですね、しかし問題は本当にこのシステムをうまく構築できるプロジェクトがいくつあるかということです。この言い方は気持ちいいですが、実際はどうですか？ほとんどはプロジェクト側が韭菜を刈るためのパッケージに過ぎません。ゲーム化のセットはあまりにも多くの失敗例を見てきました。結局は課金地獄に陥るだけです。ランキング対戦？大きなクジラに勝てるわけがありません。何のためにやるのでしょうか。 NFTを活性化させたいなら、紙面上の概念だけでなく、エコシステムの真のユーザーベースと定着率を見なければなりません。このアイデアには賛成しますが、実現はあまりにも難しいです。うん、理にかなっています。継続的に参加することで価値が増します。空気のような炒作よりはずっと信頼できます。オンチェーンの市場流動性はどうですか？小さなプロジェクトは誰も引き受けてくれません。

原文表示返信0

AllInAlice

· 13時間前

このアイデアは良さそうに聞こえるが、問題はほとんどのNFTプロジェクトがこの深さを出せず、結局はまた別の韭菜刈りゲームに陥ることだ。美しく聞こえるが、実際には本当にエコシステムの支えがあるかどうか次第で、そうでなければまた空振りだ。ゲーム化は確かに粘着性を高めることができるが、重要なのは十分なプレイヤーが参加することであり、さもなければランキングも飾りに過ぎない。まるでメタバースの昔の夢を語っているようだ...本当に実現できるのはいくつだろうか？

原文表示返信0

WagmiWarrior

· 13時間前

いいですね。でも問題は、実際に達成したプロジェクトは何個あるのか？ほとんどは中身は変わらず見た目だけ変えているだけです。ゲーミフィケーションやオンチェーン取引が言われているけれど、実際は？流動性は半分になり、ユーザーも離れている。この論理に間違いはないが、誰が本当に実現できるかが重要です。ちょっと待って、これって裏で「遊んで稼ぐ」方式じゃないですか？経験値やランキングがインフレになっていないことをどう保証するのか？

原文表示返信0

NFTFreezer

· 13時間前

聞き心地は良いですが、実際にこのシステムを稼働させられるプロジェクトは何個あるでしょうか。良く言えばそうですが、また新しい韭菜刈りの手法が登場するのではと心配です。今のところ、多くのNFTは暗号通貨界の金融ゲームに過ぎず、ゲーム化はただの包装に過ぎません。アップグレードした後、本当に売れるのでしょうか？流動性こそが鍵です。これこそ私が見たいものであり、NFTに実用性があり純粋な投機だけではないことを示しています。問題は、多くの人が早く現金化したいと考えていることで、忍耐強く参加できる人はどれだけいるでしょうか。伝統的なゲームの玩法をブロックチェーンに持ち込んだように感じますが、模式自体に問題はありません。卵が先か鶏が先か、エコシステムの支えがなければ価値について語ることはできません。確かに、仕組みだけあって流動性がなければ、それは笑い話に過ぎません。

原文表示返信0

MetaDreamer

· 13時間前

確かに、その通りですね。財布に眠らせておくのは本当に勿体ない。ちょっと待って、ランキング対戦の仕組みは本当に動かせるのか、それともまた新たな韭菜刈りゲームなのか。 NFTのゲーム化は良さそうだけど、また従来のゲームのやり方に逆戻りしているように感じる。この論理はいいですね、参加度が価値を決める。純粋な投機よりはずっと信頼できる。ただし、このレベルアップや強化の仕組みをどれだけ複雑に設計しなければならないか、さもないとまた課金地獄になってしまう。

原文表示返信0

DiamondHands

· 13時間前

いいですね。でも、このシステムは本当に生きていると言えるのか、結局は後から誰が引き継ぐか次第だ。実際には、ただの殻を変えただけで、ゲーム化のやつはとっくに飽きられている。きれいに言えば、結局は誰が長く続けられるか、誰が最初に逃げ出すかの勝負だ。面白いな、アクティブ度が高いほど逆に売り圧力がかかりやすい？この論理、考えれば考えるほどおかしい気がしてくる。くそ、また「エコシステムのアクティブ度」の話か、皆さん、目を覚ましましょう。おいおい、空気コインから空気NFTまで、Web3は本当にいろいろやるな。

原文表示返信0

ContractHunter

· 13時間前

聞き心地は良いですが、実際に実現できるプロジェクトはごくわずかです。ほとんどはただのマイニングプールの模倣です。 --- ゲーミフィケーションと取引市場の組み合わせは確かに想像力がありますが、また空約束の山にならないか心配です。 --- その通りですが、問題はほとんどのチームが実現できないことです。技術的な難しさが立ちはだかっています。 --- その論理には同意しますが、チェーン上の流通コストはどう解決するのか？gas料金は決して少額ではありません。 --- また出てきました、「NFTを生き返らせる」って。2年前も同じことを言っていましたが、結果はどうでしたか？ --- ランキング対戦とレベルアップの仕組みは、バトルロイヤルゲームを早くからやり尽くしています。チェーン上に持ち込んでも新鮮味はありますか？ --- 継続的な参加による価値向上は的を射ています。純粋な投機よりは信頼できますが、エコシステムの活性度をどう維持するかは大きな課題です。 --- 良いアイデアですが、市場の実際の需要はどうでしょうか？毎日チェーン上のミニゲームをしてNFTをアップグレードしたい人は何人いますか... --- ウォレットの放置状態を打破するには、実際の使用シーンが必要です。さもなければ空中楼閣に過ぎません。 --- ゲーミフィケーションに問題はありませんが、トークン経済学の設計が持ちこたえられるかどうかです。ほとんどの場合、また死のスパイラルに陥るでしょう。

原文表示返信0