2025-12-30 22:20:19

未実現利益課税案は、根本的な憲法上のハードルに直面しています。もしいずれかの州が実施に向けて進めば、その管轄区域の納税者はほぼ確実に16条修正憲法の制約を根拠に訴訟を提起するでしょう。その法的な争いは裁判所を通じてエスカレートし、最終的には最高裁判所に到達し、そのような税制構造は重大な精査を受ける可能性があります。

歴史的に見て、未実現所得に関する積極的な州レベルの税制イニシアチブは、憲法審査の下で苦戦してきました。実際の結果は、かなりの訴訟費用、長期にわたる法的不確実性、そして無効とされる可能性—これは管轄区域の政策議論において馴染みのコストのかかるサイクルとなっています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

LiquidityLarry

· 2025-12-30 23:04

またこのクリシェだ... 最高裁と戦わなければならないたびに、意志を持つために --- 未実現ゲイン税? 笑い死ぬな、憲法第16条は長い間待たれていた --- ええと、これらの政治家たちは本当に、提案の方が他よりも過激で、結局のところ訴訟にお金を燃やしているわけではありません --- 歴史的な経験がここにあり、こうなるたびに終わりのない訴訟が起こる --- この問題は憲法審査を通過できないと感じています --- 州政府はまた何かをやりたいと思っている、ただ待つだけだ --- 訴訟に納税者のお金を使うなんて、ひどいことだし、ついに計画を変えなきゃいけないなんて... --- 実際、それは政治的な番組で、実装できるとは思っていませんでした --- ああ、もう一度やってみたら? --- 憲法を理解する人なら誰でも、この問題が懸かっていることを知っているのだから、わざわざ投げ捨てる必要はない

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 2025-12-30 22:50

またこの古い曲だ...... 州は未実現ゲイン税の役割を果たしたいのでしょうか? 兄さん、歴史の教訓を読んだことがないのか? 法廷闘争は始まる前から負ける運命にあり、すべての資金は訴訟に投入されているのだから、わざ行う必要はない最高裁によって厳しく批判されるのを待つこの税制は、単純に耐え難いものです良い人たちです。また法的な引き取りが起こり、納税者は法的費用に備えなければなりません率直に言えば、政治家たちは再び第16修正条項を突破しようとしており、その考えは美しく

原文表示返信0

MerkleMaid

· 2025-12-30 22:50

又来搞税收花样？这套路早就破产了，历史摆在那儿呢等着看诉讼大战吧，最后还是烂尾憲法はそこにある、回避したい？ naive これをいじるよりも、取引をどう正式に規範化するかを考えたほうがいい未実現利益税の話は、要するにお金の問題だ裁判所の判決に関わらず、資金は必要で、納税者は見物を楽しんでいる州政府のイタズラも、また繰り返されるのか？ 16th Amendmentはすでに決まっているのに、また一つ一つ訴えるのか？この操作は最高裁まで遠いし、数年はかかるだろう

原文表示返信0

LiquidatedTwice

· 2025-12-30 22:50

またあの古い憲法論証か...聞いているだけで10年の裁判をやるようなペースだね

原文表示返信0

DataBartender

· 2025-12-30 22:49

またこの手口か、憲法条項で阻止し、訴訟に3年も引き延ばし、結局はダメになった

原文表示返信0

BlockchainFries

· 2025-12-30 22:48

またこのパターンですか？未実現利益税は早く廃止されるべきでした。憲法第16修正案はすでに固定されているのに、また訴訟を起こす必要があるのですか？本当に無駄な金遣いです。 --- 要するに、裁判所が最終的に負けることになり、州政府のこの手は通用しません。 --- ちょっと待って、これってカリフォルニアのやり方じゃないですか...訴訟を起こせるのは富裕層だけで、底辺はまた搾取される。 --- 未実現利益税？夢のまた夢です。最初にこの仕組みを導入した州は破産寸前になるでしょう。 --- 訴訟を起こして時間を引き延ばし、最終的には無効にする。政治家たちはこういう見せかけだけの手法が大好きです。

原文表示返信0

RuntimeError

· 2025-12-30 22:23

また始まった。未実現所得税は一見法的な爆弾のように見え、16修正条項が数分でそれを潰す見てみろよ、また訴訟が増えて、州政府はまた金を燃やすだろうこれらの政策立案者は本当に考えたのでしょうか? あるいは紙の上で話すだけでもいい歴史の教訓はここに示されており、以前の過激な税制案は一つも存続しませんでしたしかし、この種の法的争いは最終的に最高裁判所に持ち込まれなければならず、それはあまりにも手間がかかりすぎます

原文表示返信0