私は考えていました:なぜピークの電力消費時に車を電力網に売って、安くなったときに充電できないのか?



シーンはこうです。 仕事から帰宅すると銃を取り出してチャージングパイルに入るが、急いでチャージする気はない。 午後7時は電力消費のピークで、電気料金は非常に高騰しています。 条件を設定しました。明日の朝出発前に90%充電しなければならないと言い、待ちます。

ここからがポイントです。 私の電気自動車は逆放電可能です。 プロセスはこうです:充電パイルは車のBMS(バッテリー管理システム)に接続され、ミドルウェアが現在のバッテリー残量と電気料金情報を読み取ります。 時間制限(例えば午前7時までに90%充電)に設定すると、システムが動作し始め、ピーク時には充電パイルを逆放電に導き、10kWhの電流がグリッドに入り5元になります。

しかし、致命的な問題があります。私が出している電力が本当にバッテリーから出ているのか、そしてこっそりディーゼル発電機を手に入れて遊んでいるのか、どうやって確認すればいいのでしょうか? これにはゼロ知識証明が必要です。 BMSの電圧降下曲線を読み取ることで、電気がバッテリーから確実に放出されていることを証明でき、不正の余地はありません。

午前3時には電気料金が一度1元まで下がり、充電パイルが回復し始めました。 20kWhの充電でわずか2元で、バッテリーは再び満タンになります。 口座:純利益は3元で、車はまだフル充電済みです。

完璧に聞こえますが、直面すべき大きな問題があります。頻繁な充電と放電がバッテリー寿命に与える影響です。 このスキームでは、アルゴリズムはバッテリーの実際の減価償却コストを計算しなければなりません。 システムは、減価償却費用を賄えるほどグリッドの広がりが十分に大きい場合にのみ放電作業を行います。 つまり、すべてのピークが裁定取引に使えるわけではなく、本当にコスト効率が良い時を待つ必要があります。

これはテスラのオーナー、チャージングパイルオペレーター、さらにはプロのアービトラージトレーダーにとってもチャンスです。 鍵は、オンチェーン認証を実際の充電・放電プロセスとシームレスに結びつけ、すべての電力が証明可能かつ追跡可能になることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandlordvip
· 18時間前
零知識証明でディーゼルエンジンの不正防止、これは本当に斬新なアイデアだね、ハハ --- 要するに電池を使った資産運用ってことだね、ちょっと面白い --- 減価償却費を考慮に入れるのが本当に賢い、そうしないと車が廃車になるまでアービトラージが続いちゃう --- ちょっと待って、このシステムを誰がメンテナンスするの?充電スタンド側は協力してくれるの? --- テスラのオーナーもまた稼ごうとしてるけど、アービトラージのチャンスはそんなに大きくないと思う --- オンチェーンで電力量を検証...エネルギー先物取引みたいだね --- 一番重要なのは、国家電網がこの仕組みを解放する勇気があるかどうかだ --- 電池のサイクル寿命は本当にあの数円の利益をカバーできるのか? --- 一つだけ聞きたいんだけど、これが本当に実現するまでどれくらいかかるのか
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 18時間前
うーん…このゼロ知識証明の部分はちょっと理解できていないけど、アービトラージのロジックははっきりしている --- ちょっと待って、バッテリーの減価償却コストは本当に計算できるの?なんかちょっと謎だね --- 要するに、変形された仮想発電所だけど、規模があまりにも小さすぎて、3元で何ができるのか --- BMSの連携部分はどうやってハッカーに攻撃されないように防ぐの? --- 運営者が本当にこのシステムを受け入れるかどうか知りたい…コストが無駄に増えるだけじゃないの
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 18時間前
零知識証明による不正防止は確かに素晴らしいですが、真のボトルネックはやはりバッテリーの劣化です。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 18時間前
このロジックは確かに面白いですが、要するに車の所有者が小規模な電力取引業者に変わるだけですね。ゼロ知識証明による不正防止はちょっとやりすぎだと思います。取引コストを増やしているように感じます。
原文表示返信0
  • ピン