ブロックチェーンのエコシステムが「使いやすく」から「拡張可能」へと進化すると、オラクルはもはや単純な技術的問題ではなく、システムレベルの課題に直面します。 資産規模が拡大し、プロトコル構造が複雑になり、市場が激しく変動するにつれて、データ層は同時に4つの最終ライン、すなわち安定性、タイムリーさ、トレーサビリティ、ボトムアップを維持する必要があります。



WINkLinkのアイデアを見てください。彼らが目指しているのは、このデータ保守機能のセットを再利用可能なインフラにすることです。 その利点は明白です。プロトコルチームは自社のデータパイプラインを維持するために多額の費用をかける必要がなく、ユーザーは高ボラティリティ環境での「偶発的清算」や「遅延スリッページ」の落とし穴を心配する必要がなくなります。

これはエンドユーザーにとって何を意味するのでしょうか? 隠れた損失が減るということです。 異常な価格供給による強制清算が少なく、遅延による予期せぬ遅延も少なく、システムの不安定さによる運用期間の欠落も減少しています。 プロジェクト側にとっては、基盤となるデータが十分に信頼できる場合、より複雑な製品ポートフォリオを作る勇気があります。なぜなら、底辺の不確実性を減らせば、製品全体の制御可能性が大幅に向上するからです。

長期的な判断を下す場合、重要な指標は2つに注目すべきです。ひとつは「ストレスの多い環境下で生産量が安定できるかどうか」、もうひとつは「生態学的導入が今後も改善し続けているかどうか」です。 極端な市場環境下でも秩序を維持でき、同時に広く使われている基礎モジュールこそが、次のエコロジーラウンドの真の支えとなることが多いです。
WIN-2.19%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BackrowObservervip
· 11時間前
要するに、オラクルはついに理解したのです。データを提供するだけではなく、システムの要所をしっかり管理しなければならないと。WINkLinkのこの考え方は、まさに「インフラのインフラ」を作ることに他ならず、各プロジェクトがわざわざゼロから作る必要がないようにするためのものです。この論理には私も賛同します。
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 11時間前
オラクルの部分は確かにボトルネックですが、WINkLinkのこのアイデアは...なかなかのものです。インフラを汎用化すれば、かなりの手間を省けるかもしれませんね。
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 11時間前
また「基盤整備を語っているようで実は提案を売っている」パターンだ...しかし今回は確かに核心を突いている。ストレステストで安定しているかどうか、採用度があるかどうか、この2つの指標は私にとって信頼できる。派手な指標よりもずっと信頼できる。
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 11時間前
要するに、もう価格操作で粉々にされるのは嫌だから、オラクルは信頼できるものにならないといけない。
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 11時間前
くそ、これこそインフラがあるべき姿だ。ついに誰かがオラクルについて徹底的に考えた
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 11時間前
要言之,就是卡住了数据这道关卡,后面的プレイヤーは安心して遊べる…しかし、WINkLinkは本当に極端な相場に耐えられるのか
原文表示返信0
  • ピン