2025-12-30 23:26:00

この内容は三つのタイプの人と話したい：マクロ戦略を行う投資家、アービトラージを行うトレーダー、そして本当に長期保有を考えている人々。

伝えたい核心は：もう規制とネガティブなニュースを結びつけるのはやめよう。コンプライアンス基盤にとって、規制の圧力はむしろ最大のチャンスになり得る。

最近の市場は確かに少し怖い。EUのMiCA法案はDeFiを調査し、米SECは主要なDEXを訴え、香港は違法OTCを取り締まっている。市場は一面の緑で、多くの人が考えている：全部売って損切りすべきか？

しかし別の角度から見ると、そこには微妙な変化がある。

過去10年、暗号業界は「草莽成長」段階だった——誰が一番野性的で、検閲耐性が高いほど、熱狂度は高かった。でも今は違う。新しい段階に入り、「ルール明確化段階」と呼ばれるフェーズに突入している。つまり、RWA（現実資産のオンチェーン化）の時代が始まったのだ。

本当の増加分はどこにある？伝統的金融にある。管理する資産規模が万億レベルのOld Moneyたちが、門の前で待っている。なぜ彼らはなかなか進まないのか？規制を恐れ、コンプライアンスリスクを避けているからだ。これは虚構ではない——彼らには実際の法的責任がある。

今、重要な変化が起きている：規制当局がルールを決め始めたのだ。これは何を意味する？ゲームのルールがついに明確になり、正規の軍隊が本格的に参入し始めることを意味している。

しかし問題は、正規軍が参入するには一つの硬い前提条件がある——それは彼らが使えるコンプライアンスツールが必要だということだ。「ツールがあるかどうか」ではなく、市場に規制基準を満たす本物のインフラが出現する必要がある。誰がこのツールを提供できるかが、今後数年間の核心的ニーズを握る。

だから、あなたが目にしている規制の嵐は本質的に業界の「洗牌（しんぱい）加速」だ。混乱しているプロジェクトは排除されるが、真にコンプライアンス基盤を作る企業は逆に最良の時代を迎える。これが、今こそ積み増しの時期だと言える理由だ。

RWA2.99%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

quiet_lurker

· 15時間前

兄弟、この論理には確かに一理あると思うけど、やっぱり最後は規制当局が「善意で」我々を扱ってくれるのを賭けてる感じ？ Old Moneyの参入は信じてるけど、コンプライアンスツールは誰が作るのか、また本当にその日まで持ちこたえられるプロジェクトはどれだけあるのか？追加投資はいいけど、全部突っ込むのはやめとけ... 本当の選別はこれから始まったばかりだろうし、今は正しい道に賭ける必要がある。要するに、正規軍が来て持ち上げてくれるのを待つだけ？それには生き延びてその日を迎える必要がある。

原文表示返信0

UncleLiquidation

· 15時間前

草莽时代真的要落幕了，这次不是危言耸听。Old Money進場の鍵はコンプライアンスツールであり、握る者が飛躍する。規制は終点ではなく、むしろ正式な始まりだ。シャッフル期間は隅に隠れて底値を狙おう。 SECのDEX提訴は怖く聞こえるかもしれないが、実際にはコンプライアンスプレイヤーへの道を開いている。これを生き延びたプロジェクトこそ、本当に希少な資産だ。正直なところ、今もなお清算している人は本当に理解していないのかもしれない。問題は規制ではなく、誰が最も早く新ルールに適応できるかだ。 RWAの部分は確かに扉が開かれた。伝統的金融の資金は皆、シグナルを待っている。規制の明確さこそ、そのシグナルだ。コンプライアンス基盤は今後3年間の命脈であり、この論理は絶対に崩れない。規制の嵐は実は選別の仕組みだ。生き残れない者は死ぬべきだし、真の資金を持つプロジェクトこそ価値がある。誰がOld Moneyに安心して使えるツールを提供できるかが、次のサイクルの勝者となる。見ていて簡単だ。

原文表示返信0

AirdropDreamBreaker

· 15時間前

監督の手が出ること自体がシグナルだ。Old Moneyはこれを待っている。コンプライアンスツールは次の成長のためのポジション取りになるだろう。この論理はまだ通じる。本当のチャンスは常に混乱の中にあり、今こそシャッフルの時だ。売り切る人は最後に後悔することが多いが、今回は本当に違う。監督≠ネガティブニュース、この点を理解していない人があまりにも多い。伝統的な金融が参入するために必要なインフラは、今まさにポジション争いが始まったばかりだ。普通の人はまだパニックになっているが、賢い人たちはこの中の逆転を見抜いている。 RWAのこの波では、コンプライアンスをしっかり守っているところだけが最後まで生き残れる。あの本物の大口資金は、すでにこの「ルール明確化」の瞬間を待ち構えている。

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen

· 16時間前

正直に言うと、この論理には賛成です。Old Moneyはルールが明確になるのを待っているだけで、今や機関レベルのコンプライアンスツールこそが本当のポジション取りのポイントです。 --- 規制＝ネガティブの考え方はとっくに時代遅れです。今や誰がコンプライアンス基盤を整備するかが主導権を握っています。 --- ちょっと待って、つまり混乱しているプロジェクトは退出して、コンプライアンス基盤が飛躍するってこと？それなら私の持っているゴミコインは本当に整理すべきだ。 --- RWA時代の正規軍の参入前に、コンプライアンスツールの提供者は確かに最も希少でした。この論理は成立します。 --- 本当に規制基準を満たすインフラはいくつあるのか、ただ概念だけを語るのはやめてほしい。 --- シャッフルの加速はチャンスだ、理解している。では、具体的にどのコンプライアンス関連のプロジェクトに投資すればいいのか、虚偽のものはやめてほしい。

原文表示返信0

ser_ngmi

· 16時間前

监管=チャンス、この論理は理解したが、実際にその日まで生き残れるプロジェクトは何個あるだろうか？綺麗に言えばシャッフルだが、要するに韭菜を刈るリズムが変わっただけだ旧お金の参入？まずは彼らが本当にお金を出すのを待とう、今は口だけだコンプライアンス基盤は価値がありそうだが、どの会社が本当に勝者か誰も知り得ないこの下落局面ではビビったが、あなたの言う通りだと少し心が動き、追加投資したい衝動に駆られる...これがあなたたちの狙いか？

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 16時間前

私はこの視点は面白いと思いますが、兄弟、あなたは話をあまりにも理想化しすぎています。規制が入れば確かにプロジェクトを選別するでしょうが、本当のOld Moneyが参入する？私は保留します。彼らが恐れているのは法律リスクだけではなく、価格変動による損失も怖れています。コンプライアンスツールがいくら充実していても、暗号通貨自体のリスク特性を変えることはできません。 --- ルールが明確で良さそうに聞こえますが、現実には大多数のプロジェクトは未だグレーゾーンで震えています。誰が本当に規制基準を満たしているのか？SECが今DEXを訴え、EUのMiCAが出てきたらさまざまなイタズラが起きています。あなた方が言う「コンプライアンスインフラ」とは一体何なのでしょうか？ --- つまり本質的には、規制の嵐を乗り越えて誰が生き残るかを賭けているだけです。私はとにかく追加投資はできません。今年の終わりまで様子を見るつもりです。 --- シャッフルの加速はこういうことです。ただし、追加投資はもう少し待つべきです。少なくともEUの動きが本当に実現するかどうかを見てからです。紙の上のルールと実際の執行は天地ほどの差があります。 --- わかりました、あなたの論理は成立していますが、今のタイミングは？兄弟、早すぎます。Old Moneyが本当に登場して支払いを始めるまで待ちましょう。今はまだ乗り遅れの時代です。

原文表示返信0

SoliditySurvivor

· 16時間前

規制が来ることがむしろ追い風？この論理についてもう少し考えてみないと…老舗の資金が参入するにはコンプライアンスツールが必要で、この分野には確かに想像の余地がありますが、誰が本当にこれをうまくやれると言えるのでしょうか

原文表示返信0