多くの人がオラクルについて話すとき、価格データのオンチェーン化を思い浮かべる。しかし正直なところ、オンチェーン金融エコシステムにとって本当に差別化できるのは、「検証可能で再利用可能なデータ構造」をオンチェーンに展開することだ——指数、金利、ボラティリティ、担保状況、リスク指標など。



データがより完全で追跡可能性が高いほど、上層のアプリケーションはより詳細なリスク管理を行うことができ、製品設計も実際のニーズにより近づく。受動的に粗末なデータを使い回すのではなく。

注目すべきアイデアは、データ能力を標準化された再利用可能なモジュールにすることだ。統一されたデータ接続規範、透明な価格供給メカニズム、オープンな呼び出しインターフェース——これにより、開発者は毎回ゼロからデータ連携を構築する必要がなくなり、より複雑な金融商品を迅速に反復できる。トレーダーや流動性提供者にとっての変化は、決済の確実性が増し、パラメータ設定が合理的になり、極端な相場状況でもデータのドリフトによる「余分な搾取」が起きにくくなることだ。

もしあなたが波場エコシステムで借入や契約取引、または構造化商品に関わっているなら、データ基盤を最優先の評価項目とすることを推奨する。基盤がしっかりしていれば、収益の持続性もより保証される。
TRX-0.72%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfStakingvip
· 12時間前
基盤となるデータアーキテクチャは確かに過小評価されており、多くの人は個々の価格フィードの正確さに苦労しており、システム全体の重要性を理解していません
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 12時間前
基礎が悪いプロジェクトは、どんなに収益が良くても仮想的です。 長い間カットされていました
原文表示返信0
FlyingLeekvip
· 12時間前
言い得その通りです。今や多くのプロジェクトがオラクルを叫ぶだけで一儲けしようとしているが、結果はデータ構造がひどすぎる。 早く誰かがこれを指摘すべきでした。単純に価格を提供するだけでは全く不十分です。
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 13時間前
率直に言えば、データベースをレイアウトしなければ、どんなに凝った製品でも、ただの紙の虎になってしまいます
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 13時間前
データインフラストラクチャは確かに大きく過小評価されている。ほとんどの人は価格フィードだけを見ていて、ポイントを全く理解していない。
原文表示返信0
  • ピン