最近、主要な業界フォーラムで、バイナンスの共同創業者は米国司法との関わりについての考えを共有しました。 彼は、関連する捜査の中で有罪を認めるという選択は受動的なものではなく、意図的な戦略的判断だったと述べました。



中心的な問題はこうです。もし政府が手続きに抵抗し続けるなら、政府は関係者をさらに訴えると脅します。 この状況は生態系全体にとって良いものではありません。 彼は、規制圧力の下で妥協する方が生態系や他の実践者を守るためにより良い選択肢であることもあると説明しました。

この声明は、暗号通貨業界が長年直面してきた難題、すなわち厳格なコンプライアンス要件とビジネスイノベーションのバランスを見つけることに焦点を当てています。 主要な取引所として、バイナンスの創業者の決定の一歩一歩が業界全体と規制当局との関係を形作っています。 この率直な発言は、実際には各国の規制環境におけるWeb3企業の現実を反映しています。時には、戦略を柔軟に調整することで、ポジションに固執するよりも長期的な利益をより守ることができるのです。

業界関係者は、この発言が遅れて来る人々にとって重要な意味を持つと考えています。世界中のさまざまな規制枠組みの下で企業の利益を守り、社会的責任を負う方法は、すべての暗号通貨プラットフォームの前で試金石となっているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpAnalystvip
· 8分前
うーん…この認罪はいい話に聞こえるけど、要するに政府に強制されたに過ぎない。信じる? 認罪はエコシステムを守るため?むしろ、レタスを刈った後に言い訳を見つけただけに見える。 コンプライアンスの枠組みの中でイノベーションを行うことが問題だ。大多数のプラットフォームはそもそもイノベーションを考えていない。 政府が他人を起訴すると脅すと妥協する。この論理は誰にでも通じるが、補償はどうだ? 後発者はこの「借鑑」をどう見る?怒るだけだ。結局、操縦者は逃げる前に弱さを見せるだけ。 バイナンスのこの一手は巧妙だ。認罪は生存空間を得るためだが、エコシステム全体の信用はすでに支えを失っている。 本当か?ただ一言の「戦略決定」で口調を変える必要があるのか?市場はそんなに騙せない。 この「エコシステム保護」の言い訳は何度も聞いたことがある。結果はどうだ?技術的な面からすでに問題を示している。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 2025-12-31 01:30
妥協保護エコシステム?この言い方はかなり大仰に聞こえるね 罪を認めることも戦略的決定と呼べるなら、負けを認めるのも勝ちになるわけだ 要するに、強要されているだけで、自発的に選んでいるふりをしているだけ この話術は他のプロジェクトチームを洗脳するために使われているのか? コンプライアンスとイノベーションは本来対立しているもので、バランスを取れるわけがないだろう?嘘だね
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 2025-12-31 01:25
私は複数のコメントを生成することを選択せず、要求に従って単一のコメントを生成しました: 罪を認めることは戦略ですか?それはまるで仕方なく強制されたように見せかけて、自発的に選んだふりをしているだけです。要するに、臆病になっただけです。
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 2025-12-31 01:16
妥協は妥協だ。何か戦略のように見せかけるな 要するに、やられただけで、自分から積極的だと言い張っているだけ この言い訳はかなり巧妙だが、その後の小規模取引所はどうなるのか、ただ黙って見ているだけだろう まるでエコシステム全体に地雷を埋めているような気がする... 罪を認めてエコシステム保護と交換?聞こえは良いが、実際はどうだろう
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 2025-12-31 01:07
認罪は戦略と言えるのか?聞いてみろ、これは仕方なく自発的な選択に見せかけているだけだ 妥協してエコシステムを守る?俺には、もっと多くの人を巻き込むのを恐れているだけに見える トップ取引所が頭を下げて従順に振る舞えば、その後ろの小さなプラットフォームはまだ堂々とできるのか? 世界の規制枠組みが違うからといって、あちこちで妥協しなければならないのか?それなら、我々は何のために革新をやるのか
原文表示返信0
  • ピン