開発者グループ内で最近議論がありました。これは皆さんのオラクルに対する誤解をよく反映しています。ある人がこんな質問を投げかけました：「オラクルには多くのノード検証があるのに、もしデータの問題で私のコントラクトが攻撃された場合、賠償請求はできるのか？」

一見すると、問題に見えなくもありません。しかし、よく考えると、これは根本的な認識の偏りを露呈しています。

分散型の世界では、「保証者」や「最終責任者」という役割は存在しません。誰もあなたの意思決定に最終的な責任を負うことはできません——これがWeb3の本質です。

例を挙げると、あなたが市場で野菜を買うとします。店主は「今朝収穫したばかりです」と言います。ところが家に帰ると、野菜はしおれていました。あなたは農家、運送業者、市場の責任者の誰に責任を求めるでしょうか？誰も特定できません。なぜなら、買う決定を下したのはあなた自身だからです。

オラクルの役割を正しく理解しましょう：それは「情報の中立的な伝達者」であり、「リスクの最終的な保証者」ではありません。

APROのようなオラクルネットワークは、本質的に独立したノードから構成されるデータチャネルを構築しています。コンセンサスメカニズムを通じて、できるだけデータの真実性を確保しようとします。しかし、「できるだけ」というのは、100%保証ではないということです。価格の異常、APIへの攻撃、ノードの故障など、さまざまな変数が起こり得ます。

次のようなシナリオを想像してください：ある取引所のAPIが攻撃を受け、価格が瞬間的に急騰または暴落します。あなたのコントラクトは、その奇妙な価格で百万単位の清算をトリガーしました。さて、誰がこの責任を負うべきでしょうか？

攻撃者ですか？オラクルですか？それとも、自分のコントラクトに価格異常の熔断機能を入れていなかったあなたですか？

答えは非常に冷徹です：あなたです。

真のプロの開発者は、外部からの入力をすべて「いつ誤るかわからない変数」として扱います。これにはデータ、価格情報、サードパーティのインターフェースも含まれます。すべての外部依存はコントラクトレベルで防御策を講じる必要があります。

分散化は責任逃れの理由ではありません。むしろ、それはあなたに100%の安全責任を負わせることを求めているのです。