2025-12-31 01:21:00

プロジェクトの仕組みを深く掘り下げると、多くの人が見落としがちな重要な緊張関係が見えてきます。トークンバンドル構造？そこが面白くなる部分であり、潜在的に問題となる可能性もあります。

現実はこうです：供給管理を統合したい場合、それこそがその設計方法です。ミンティングメカニズム、配布モデル、ベスティングスケジュール—これらはすべて真の分散化よりも中央集権的なコントロールを指し示しています。

そう、コミュニティの参加は重要ですが、正直に言えば、分散したトークン保有者は通常、投票権も散らばることになります。一方、集中したチーム配分は決定的な実行を可能にします。これは誰も認めたくないトレードオフです：真のコミュニティガバナンスを優先しますか、それとも調整されたコアからの効率的な意思決定を望みますか？

数字は嘘をつきません。配分の内訳を確認すれば、プロジェクトがどちらの方向に傾いているかがわかります。

TOKEN-9.78%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
6
リポスト
共有

0/400

SchroedingerGas

· 2025-12-31 05:12

またこの言葉のセットだ... チームによる中央集権的な管理とコミュニティによる分散型投票は、まるで新しい大陸を発見するようなものです

原文表示返信0

SpeakWithHatOn

· 2025-12-31 01:39

ちょっと待って、このトークン配分構造は一目で問題がある...チームが大部分を占めていて、コミュニティの個人投票権は形だけのものだ。これって中身を変えた中央集権じゃないか。本当に権力が集中しているだけで、分散型ガバナンスは見せかけに過ぎない。

原文表示返信0

VibesOverCharts

· 2025-12-31 01:34

呃又是这套说辞...チームの集中管理権を効率の名のもとに正当化しているだけで、要するに中央集権のやり方に他ならない

原文表示返信0

StablecoinGuardian

· 2025-12-31 01:32

また一つ、中央集権的なものが去中心化の仮面をかぶったプロジェクトだ。配分比率を見れば一目瞭然。 --- vesting scheduleの設計には、正直笑ってしまう。 --- 要するに、コアチームが発言権を握り、コミュニティの投票権は散らばっている。このようなトレードオフを誰が望むんだ。 --- allocation breakdownを見るとイライラする、本当に。 --- だから、結局はコミュニティガバナンスを望むのか、それとも効率を望むのか、もう装うのはやめろ。 --- トークン配分は一目で偽物だとわかる。この構造は何度も見たことがある。 --- minting机制は最高だ。完璧な中央集権的コントロールだ。彼らに敬意を表する。

原文表示返信0

FudVaccinator

· 2025-12-31 01:31

また、中央集権的なプロジェクトが分散化の仮面をかぶっているだけです。あのallocationデータをぜひ確認してください。

原文表示返信0

consensus_whisperer

· 2025-12-31 01:21

ngl このトークノミクスの設計は十分に「賢い」もので、実際には間接的に権力を囲い込むことに他ならない

原文表示返信0