ビットコインエコシステムのこの2年間の技術的ブレイクスルーは本当に目を見張るものがあります。StacksのsBTCアップグレードは今年3月に正式に実装され、コアな革新はビットコインの双方向アンカーを完全に非中央集権化したことです——210人の署名者からなる分散型連盟がロックされたビットコインを共同管理します。この仕組みの安全性は従来の中央集権的な管理よりもはるかに強固です。より実用的なのは、引き出し時間が従来の7日から4時間に短縮されたことで、ユーザー体験の改善が顕著です。



同時期にRootstockも手を緩めず、RIFのアップグレードによりTPSが300から2000に引き上げられ、さらにEVMと完全互換性を持たせました。これにより、イーサリアム上のアプリエコシステムがよりスムーズに移行できるようになっています。技術的な側面から見ると、これら二つのプロジェクトは同じ方向を目指して努力しています——ビットコインを本当に使えるスマートコントラクトプラットフォームにすることです。

エコシステムのデータを見ると、ビットコインDeFiのTVLは短期間で40億ドルから120億ドルに急増し、3倍の成長の背後には実金が流入しています。平均年利は15%の水準を維持しており、安定したリターンを求める資金には非常に魅力的です。ただし、正直に言えば——高いリターンには常に高リスクが伴います。この四半期にはすでに2件の重大なセキュリティ事件が発生し、合計損失は4700万ドルに達しています。スマートコントラクトの脆弱性問題も浮上しつつあり、参加者は警戒を怠らないよう注意が必要です。
BTC-0.41%
STX-1.58%
SBTC-0.39%
RIF-1.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SingleForYearsvip
· 13時間前
4時間の出金は確かに気持ちいいですが、4700万がなくなると不快になります --- TVLが3倍に増加?本当に良いのか、それとも危険なのか、誰が引き受けるか次第です --- sBTCの分散型は良さそうですが、210人の署名者の中に裏切り者がいるのが心配です --- 年利15%?誰が本当に全財産を賭ける勇気があるのか知りたいだけです --- EVM互換性の話はもう飽きました。Rootstockは次の熊市を乗り越えてから自慢してください --- 2つのセキュリティ事件でたった4700万の補償?少なすぎますね、このサイクルはまだ終わっていません --- ビットコインDeFiは盛り上がっていますが、私はまだ3つ目の脆弱性の爆発を待っています --- 分散型管理は本当に安全なのか?必ずしもそうではないと思います。分散リスクは時に中央集権よりも絶望的です --- 年利15%は堅実に聞こえますが、実際には次の崩壊を待っているだけです
原文表示返信0
LayoffMinervip
· 13時間前
4時間での引き出し、これが本来の速度だね ---- Stacksは本気で取り組んでいる。分散型ホスティングのロジックには感服する ---- 15%の年利は魅力的だけど、4700万ドルの穴を埋める必要がある。誰が背負うのか? ---- EVM互換の一歩としてRootstockは秘密を見つけた。エコシステムの移行はずっと楽になる ---- 210人の署名者がリスクを分散している。カストディよりもずっと良い。これこそ本当の分散化だ ---- TVLが3倍になるのに半年?ちょっと信じ難いな。水増しの可能性も感じる ---- 引き出し時間が7日から4時間に短縮された。ユーザー体験は確かに向上している。細かい改善は役立つ ---- DeFiのセキュリティ事件が頻繁に起きているので、私は様子見だ。まずは他人の失敗を見て学ぶ ---- ビットコインのスマートコントラクトが実現したことは大きな出来事だが、エコシステムの成熟にはもう少し時間が必要だ
原文表示返信0
PerennialLeekvip
· 13時間前
sBTCの出金は4時間で本当にYYDsで、ついに1週間も待たなくていいのです RootstockのTPS上昇は容赦なく、2000年は多くのL2に大きな衝撃を与えました TVLの3倍はかっこいいですが、4700万ドルの穴は人々を恐怖に陥れます... 年率15%? それを見ると逃げたくなります ビットコインDeFiは最高で、いつかまたスマートコントラクトの脆弱性ギフトパッケージが登場するのではないかと心配しています EVMの互換性は確かに良好に行われており、生態系の統合もよりスムーズになるでしょう 分散型ホスティングは中央集権よりも優れているのでしょうか? 私もそう言いましたが、鍵は実際の運用や保守レベルによります この成長が本当の需要なのか、資本ゲームなのかは私の心にはない
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 13時間前
sBTC去中心化方案确实硬,但210个签名者真的靠谱吗 --- 4時間の出金は快適そうだが、安全性はどれだけ犠牲にしているのか気になる --- TVL三倍の件は、資金が入っているのは本当だが、4700万ドルの穴も確かに存在している --- RIFが2000 TPSに達するのは確かに可能だが、EVM互換についてはイーサの課題をコピーしただけだろう --- 年利15%は魅力的に聞こえるが、リスクはどのように量化するのか?これこそ本当に重要だ --- ビットコインエコシステムがやっと存在感を示し始めたが、リスク警告の部分こそ本音だ --- 分散型のホスティングは高級そうに聞こえるが、実際はリスクを分散しているだけで、本質はリスクそのものだ --- RIFの速度向上は良いが、エコシステムのアプリケーションが無事に移行できるかは疑問だ --- 三倍の成長の裏には本物の資金があり、爆発の裏には本物の資金も失われている --- sBTCの方案は論文上問題ないが、実際に動き出して初めて試される --- この2年で確かに進展はあったが、L2と肩を並べるレベルにはまだ達していないだろう
原文表示返信0
  • ピン