長く生きられる生態系は、成長を単なる「補助金寿命延長」から「自己循環」へとアップグレードする重要な能力を習得することが多いです。



自己循環とは何ですか? 簡単に言えば、開発者は引き続き成果を出し、プロジェクトは正常に協力し、ユーザーはアクティブであり、これらはすべて資金のラウンドに頼ってアクティベーションを行っているわけではありません。 一度システムを立て直すと、成長は複利のように加速します。

トロン・エコロジーは今まさにこれを行っています。 見られる変化には、インフラレベルがより安定し、開発者へのサポートがより組織的になり、エコシステム内のプロジェクト協力が偶発的なものから通常のものへと変わり、コミュニティの組織も改善されたことが含まれます。 これらの変更はユーザーにとって何を意味するのでしょうか? より良い体験の整合性、簡単なオンボーディング、そしてより良いツール統合。 プロジェクトパーティーはどうですか? 協力の機会を得るのが容易で、コールドスタート段階での逸脱サポートもより充実し、その後の反復もよりリズミカルになります。

このパブリックチェーンエコシステムの長期的な可能性を判断したいなら、特に実用的な観察点があります。それは、この「自己駆動型」の能力が常に強化されているかどうかを見極めることです。 システムが完璧であればあるほど、生態系はより安定し、機会も確実になります。
TRX-0.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSupportGroupvip
· 7時間前
補助金の延命は自己循環に改められ、言うことに間違いはない...しかし、問題は本当に回せるのかどうかだ。どうしてもやっぱり空想を描いているように感じてしまう
原文表示返信0
PhantomHuntervip
· 7時間前
言ってその通りです。自己循環の仕組みが一旦動き出すと、本当に違いが出てきます。 本当にトロンがこのことに真剣に取り組んでいることが見て取れます。インフラが安定した後、エコシステムの協力が常態化できるのです。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 7時間前
補助金は自己循環に頼ることになり、確かに正しいと言えるが、トロンは本当に持ちこたえられるのか、まだ後続次第な気がする
原文表示返信0
GasBanditvip
· 7時間前
言ってその通りです。補助金はまさに毒を飲んで喉の渇きを癒すようなもので、遅かれ早かれ崩壊します。本当のエコシステムは自己資金で成り立つものでなければなりません。さもなければ資金を引き揚げたら終わりです。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 7時間前
実際、ここでの「自己持続ループ」という枠組みには重要な要素が欠けている—この主張されている安定性の背後にある実際の暗号学的保証は何ですか?正直なところ、ほとんどのチェーンは補助金をただやり取りしているだけで、それを有機的な成長と呼んでいるだけですよね?
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 7時間前
おお、ついに誰かがこのことを徹底的に語った...資金投入から自己循環へ、これこそ長期的に生き残る道だ
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 7時間前
補助金の終了が近づいているように聞こえますね。自分で切り替えるのが本当の腕です...トロンはこの2年で確かに資金を燃やすものを縮小してきました。本気でやるつもりのようです。
原文表示返信0
  • ピン