パブリックブロックチェーンは最大限のオープン性を追求しますが、グローバルに拡大する際には規制の壁にぶつかります。エンタープライズチェーンはコントロールのためにロックダウンしますが、その一方でエコシステムの成長を促進する相互運用性を犠牲にしています。



本当の課題は?中間点を見つけることです。分散化とコンプライアンスの両方を選ばないブロックチェーンが必要です。

アーキテクチャを考えてみましょう:セキュリティをEthereumの実績あるベースレイヤーに固定し、その上にL3で管轄区域固有のコンプライアンスフレームワークを層として重ねます。これにより、パラドックスを解決します—ブロックチェーンスタックの信頼性のなさと、異なる規制環境に対応できる運用の柔軟性を両立させます。

それは妥協ではありません。それはイノベーションと実世界の採用の両方を設計することです。市場はイデオロギーを気にしません。彼らが気にするのは、あなたのシステムが国境を越えて実際に機能し、圧力に耐えられるかどうかです。
ETH-0.18%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityWhisperervip
· 8時間前
このアーキテクチャのアイデアは良いですが、本当に実現できるのでしょうか?また理想的な方案のように感じます
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 12時間前
このL3コンプライアンスフレームワークは良さそうだが、本当に実現できるのか?規制の部分は常に変わっている...
原文表示返信0
staking_grampsvip
· 13時間前
兄弟、この考え方には賛成だけど、現実には各国の規制当局は素直に協力してくれないだろうね
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 13時間前
また一つのL3救世主論調...完璧に聞こえるが、本当に実現できるのか?
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 13時間前
話を戻すと、L3層のコンプライアンスフレームワークのこの考え方は良さそうだけど、実際に導入されるとまた散々な結果にならないだろうか?理想は素晴らしいけれど、現実はいつも厳しいと感じる。
原文表示返信0
  • ピン