2025-12-31 02:24:59

最近有消息伝わってきましたが、ある大手暗号資産運用会社が米国規制当局に11件のETF商品申請を提出したとのことです。この申請にはAAVE、UNI、ZECなどの人気通貨を対象とした戦略型商品が含まれており、コードや管理費についてはまだ公式発表されていません。

商品設計のアイデアは注目に値します。計画によると、各ファンドは資金の60%を対応する暗号資産に直接配分し、残りの40%はその資産を保有するETP商品に投資します。興味深いのは、これらの商品のリスクエクスポージャー調整にデリバティブツールも使用される可能性がある点です——これにより、投資家はより柔軟なリスク・リターンの配分を得ることができます。

大きなトレンドとして、このようなマルチストラテジーの複合商品は機関投資家の参入の標準となりつつあります。あるファンドは通貨の選択、配分比率、ヘッジ手段を標準化しており、参加のハードルを下げています。

AAVE-3.78%

UNI-4.2%

ZEC-3.58%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
5
リポスト
共有

0/400

Ser_APY_2000

· 14時間前

またこの手口だ、60対40、聞こえは専門的だけど実際は機関の韭菜を刈り取るだけだろう

原文表示返信0

AirdropJunkie

· 14時間前

またマトリョーシカの製品だ... 60から40の設計は本当に雷から守れるのでしょうか? 管理費はまだ言えませんが、決して安くはないと分かっています。 UNIとAAVEのETFについて? コインをピンチで作ってコスト効率を抑える方がいいですよ、はは。これほど多くのデリバティブツールが組み合わさった中で、一般の個人投資家は本当にリスクの所在を理解できるのでしょうか? 機関の「基準」は、しばしば個人投資家の「日常」である... 11件の応募書類を同時に提出して、少し急いでいた?

原文表示返信0

WalletsWatcher

· 14時間前

60%ダイレクト構成、40%ETP、この組み合わせパンチは本当にすごいです機関は本当に真剣に取り組んでおり、標準化されたプロセスは血を吸うようなものです UNIとAAVEは試験に合格できるのでしょうか?監督がこんなに厳しいのに。率直に言えば、これはデリバティブ調整のエクスポージャーであり、レバレッジの一種のバリエーションです管理費が出たらすぐに見ます。そうでなければ嘘になります

原文表示返信0

AltcoinTherapist

· 14時間前

また新しい手法ですか、60/40の構成、このやり方はちょっと見覚えがありますね機関はこういう「リスクコントロール可能」という看板を好むだけで、実際はやっぱり賭けているだけです 11份同時に提案？ちょっと狂ってるけど、まあ合理的でもありますねこの波が通れば、個人投資家の参入ハードルは確かに低くなりますが、その分手数料は痛いですねデリバティブの調整リスクを聞くと気持ちいいですが、爆発したときはやっぱり冷や汗ものです標準化は両刃の剣です。流動性は良くなりますが、割られやすくもなります何の罠かって？UNIとAAVEも関わってるし、公式発表を待たないとですね要は、パッケージングして機関に売るだけで、私たち個人投資家はやっぱり自分でやるしかないですねこのやり方はハードルが低いですが、リスクも分散されます。私の意見では、それぞれのやり方があるということです

原文表示返信0

AirdropCollector

· 15時間前

6成直接配、4成ETP，又来一套标准化套娃？機関のやり方はこういうものだなデリバティブの調整リスクは気持ちいいけど、実際はレバレッジの見せかけを変えているだけで、リスクはより深く隠されている敷居が低くなるほど危険が増す、個人投資家はまた搾取されるだろう管理費の公式発表を待てば、きっととんでもなく高いに違いない AAVE、UNIは本当に上がるべき？それともまた新しい韭菜を刈り取るつもりかこの11件の申請が一つも通らないのが普通だろう、アメリカ人はそんなにあっさりしないだろうななぜ二層に分けて配置する必要があるのか、全資産を一つの通貨にまとめられないのか、こんなに複雑にしなくても

原文表示返信0