2025-12-31 02:26:33

多くの人はWeb3 AIをあまりにも単純に理解している——ただのアップグレード版の自動化ツールだと思い、取引を行ったり新規公開を支援したりするものだと。聞こえは高度だが、実際にはスクリプトの論理の中でぐるぐる回っているだけだ。

問題はどこにあるのか？このような認識は、重要な基底の課題を見落としている：それは「アイデンティティ」という問題を本当に解決していないことだ。AI代理経済は根本的に規模の爆発を実現できない。

コードは無限に複製できるが、代理はそうではない。各AI代理には、独立して検証可能で法的効力を持つ「身分証明」が必要だ。これこそが、Web3 AIが実験室から本番環境へと進むための分水嶺である。

現状を見ると、デジタルアイデンティティの仕組みの探求は正しい方向だ——それはAI代理にチェーン上で生存し、相互作用できる「身分証」を提供する。これがあって初めて、AIは単なるツールではなく、経済的な参加者となることができる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
4
リポスト
共有

0/400

AirdropHarvester

· 4時間前

正直に言うと、身分の部分は確かに見落とされていました。以前はそこまで深く考えていませんでした。これがうまく解決されないと、AI代理は永遠にただのスクリプトであり、真の経済価値を持つことはできません。デジタルアイデンティティを正しく構築してこそ、生産性の解放が可能になります。

原文表示返信0

GweiWatcher

· 4時間前

要するに、身分証明の問題であり、これが本当の壁だ。

原文表示返信0

FudVaccinator

· 4時間前

言ってその通りで、身分認証の部分は確かに見落とされている...ほとんどの人は自動化された仮想通貨取引を考えているが、根本的な問題を全く理解していない正直に言うと、代理経済が立ち上がるには、身分認証の壁を越えられない面白いね、ついに核心を突く人が出てきたコードのコピーは簡単だけど、代理には独立して身分を検証する必要がある？その論理は私が支持する身分証の比喩は絶妙だ、AIだけがツールからプレイヤーへと変わることができるまた一群の人が盲目的に追随しているが、Web3 AIの核心的な困難を全く理解していない身分認証の仕組みが整えば、AIエージェント経済は本当に飛躍できるだろう正直に言うと、多くのプロジェクトはまだスクリプト段階で無駄にあがいているだけだ

原文表示返信0

BakedCatFanboy

· 4時間前

要するに、身分問題こそが核心であり、これを解決しない代理経済は空論に過ぎない。身分証明書のブロックチェーン化は確かに一つのアイデアだが、本当に検証できるのか？やはり理想化しすぎている気がする。コードの複製は無制限、代理はダメ？この論理はちょっと面白い、考えたことがなかった。身分証明書だけでは不十分だろう、法的効力は誰が保証するのか。聞こえはいいけど、実際に実現できるのか？やはり現実味に欠ける。

原文表示返信0