EVMアプローチはエコシステムの観点から理にかなっています。EthereumとBNBチェーンは引き続きDeFiの最前線を占めており、巨大な流動性とホエールの活動がそこに集中しています。これは真剣なプロジェクトが直面しなければならない現実です。



したがって、プロジェクトにとってはSolanaのような単一のチェーンに全てを賭けるのではなく、EVM互換性をサポートすることが戦略的です。マルチチェーン展開は選択肢を広げ、ユーザーは環境間でポートフォリオを流動的に移動させることができます。十分な tractionがあれば、そのようなクロスチェーンの柔軟性は本当の競争優位性となります。
ETH-0.18%
BNB0.3%
SOL0.63%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShibaSunglassesvip
· 2時間前
ああ、つまりマルチチェーンの方がAll-inのシングルチェーンより賢いってことだよね、現実はそういうことだ...
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 10時間前
ngl ここでの「巨大な流動性」という枠組みはかなりの役割を果たしている... 実際、ブリッジの監査が行われたときにあのホエールのポジションがどうなるのか気になる。技術的には、マルチチェーンの柔軟性は洗練されているように見えるが、実際のエッジケースに直面すると—クロスチェーンのアトミシティだけでも、ほとんどのプロジェクトがまだストレステストもしていない方法で理論的に悪用可能だ。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 10時間前
ngl evmこの仕組みは実現しているし、流動性もそこにある...でもsolanaの方も死んでいるとは言えない、やっぱりプロジェクト自体のやり方次第だね
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 11時間前
ngl evmこの仕組みは現実だよ、大口の資金はすべてethとbscにあるから、誰も避けられないね
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 11時間前
あれやこれや、このロジックに欠点はないね。流動性があるところに資本が集まるし、本物のプレイヤーはこのカーブを知っている。
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 11時間前
ngl、これが現実だよ。流動性があるところにクジラもいるし、ついていかなきゃいけない。
原文表示返信0
  • ピン