2025-12-31 07:24:26

チェーン上システムのルールは絶えず進化と最適化を繰り返している。実行効率、協力メカニズム、さまざまな制約条件のすべてが、実際の運用ニーズに応じて調整・進化している。

ここで典型的な難題が浮上する：高効率を追求しながらも、システムの安定性を保証するにはどうすればよいか？同時に、突発的な状況に対応できる十分な柔軟性をシステムに残すにはどうすればよいか？これら三者の間には常にトレードオフが存在する。これらの相互に制約し合う要素の中で最適なバランス点を見つけることが、メカニズム設計の核心的な課題となっている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
8
リポスト
共有

0/400

CommunitySlacker

· 2時間前

効率・安定性・柔軟性の三角形、聞こえはシンプルだけど実際にやると絶妙で、ほんとに頭を悩ませる

原文表示返信0

MidsommarWallet

· 14時間前

ハハ、これってまさに永遠の「魚と熊掌」の問題だね。チェーン上でも逃れられない。安定性、効率性、柔軟性、2つを選んで、3つ目は削るしかない。あまりにも多くのプロジェクトが速度を追求するあまり、安全性を空気のように扱っている。実際のところ、核心はその臨界点を見つけることだ。硬すぎると活力がなくなるし、緩すぎるといつか問題が起きる。チェーン上のメカニズム設計は本当に芸術で、じっくりと模索する必要がある。

原文表示返信0

fork_in_the_road

· 14時間前

効率、安定性、柔軟性、三角形の2辺を選ぶ、これがオンチェーンガバナンスの宿命だ。

原文表示返信0

RebaseVictim

· 14時間前

効率、安定性、柔軟性、三角関係の論理だ。2つを選ぶと、もう1つを犠牲にしなければならない。

原文表示返信0

YieldHunter

· 15時間前

正直に言うと、このトリレンマは実際にデータを見ると違った意味を持つ—ほとんどのプロトコルはただ二つを選んで、三つ目が爆発しないことを祈っているだけだな（笑）

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen

· 15時間前

効率、安定性、柔軟性、本当にすべて同時に求められるのか？いつも誰かが犠牲になっているように感じる

原文表示返信0

FUDwatcher

· 15時間前

効率は安定して柔軟、魚と熊の掌を両取りしたい？チェーン上はこの三角形の中で絶えず回り続けている

原文表示返信0

MoonRocketTeam

· 15時間前

効率、安定性、柔軟性の三角形、どのバランスを取ってもコストがかかるんだ。まるでロケットの推進器みたいで、加力すれば揺れ、加力しなければ落ちる。システムのイテレーションは要するに高空で綱渡りをしているようなもので、一歩間違えれば軌道が歪む。面白い仕組みの設計課題だね。まるでロケットに補給を詰め込むようで、何もかも欲しがるけど最終的には妥協しなきゃいけない。オンチェーンルールの三角のジレンマ、よく言われるけど、実際の運用ではまず柔軟性を犠牲にして安定性を確保し、その後徐々に効率を取り戻すことが多い。バランスのポイントはどこにあるのか、やっぱり市場の反応を見て判断する必要がある。データこそが真の指揮官だ。

原文表示返信0