代币保有者の権利を再考:短期的なインセンティブから長期的なエコシステム構築へ

robot
概要作成中

トークン保有者の権利については、私たちが間違っているかもしれません。 学ぶべき古典的なガバナンスのパラドックスがあります。それは、会社は誰に奉仕すべきかということです。 従来の株主優越理論は株主が会社を所有するとしますが、この論理は必ずしも当てはまらないかもしれません。株主は実際には契約上の権利しか持っておらず、実際の所有権は持っていません。 さらに、株主価値の最大化を過度に追求することは短期主義を招き、企業の長期的な健全性を損なうことが実務で証明されています。

この論理は暗号通貨の世界でも理にかなっています。 トークン保有者を「所有者」として扱い、正式に拒否権を与えるのではなく、プロトコル内で「ユーザー投資家」として再配置すべきです。これは19世紀にインフラプロジェクトを支援した人々に似ています。 彼らには金銭的な利害関係がありますが、目標はネットワークを長期間運営することであり、短期的な裁定取引のためではありません。

これにより、プロトコルチームはトークン価格の上下に振り回されるのではなく、実用性と生態系の活力に注力するという、より実用的な開発方向性を強いることができます。 力が減れば、より自由に暮らせる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenMcsleeplessvip
· 8時間前
正直に言うと、この「ユーザー投資者」のロジックは良さそうに聞こえますが、現実には大多数の人はやはり早くexitしたいと思っているのではないでしょうか?
原文表示返信0
token_therapistvip
· 8時間前
確かに、その通りです。権力はそれほど重要ではなく、エコシステムを活性化させることこそが王道です
原文表示返信0
SleepyArbCatvip
· 8時間前
あらら、また私たちを「ユーザー投資者」だと洗脳しようとしてる...要するに私たちのお金が欲しいけど意見はさせたくないってことだね。 ちょっと聞きたいんだけど、じゃあ私のgas代は誰が払うの?エコシステムの活力だけで食べられるの? 短期志向は病気だけど、長期的に切り取られるのも良いことじゃない...みんなは考えたことある? やっぱり言いたいのは、アービトラージできるのが本当の自由だってこと。
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 8時間前
正直に言えば、トークンホルダーは早く反省すべきだ、あの一連の利益追求だけを考えるやり方は。
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 8時間前
要するに、仮想通貨界はユーザー体験で語る必要があり、権力ゲームのやり方は早くゴミ箱に捨てるべきだ。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 9時間前
言い方は正しいですが、私がより気にしているのは、これらの変化が実際に実現するのはいつなのかということです...今はまだ、多くのプロジェクトがただ価格を上げることだけを考えている状態です
原文表示返信0
  • ピン