政策立案者が自由市場の原則を放棄し、しばしば外部からの圧力の下で国際貿易から撤退すると、インフレに対する効果的な解決策を策定することはますます困難になる。真の懸念は、当局がしばしば短期的に魅力的に見える応急処置的な介入に頼ることであり、最終的には逆効果を招く可能性があることだ。これらの応急処置的なアプローチは短期的には魅力的に見えるかもしれないが、市場をさらに不安定にし、将来的に連鎖的な経済問題を引き起こすリスクがある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 12時間前
だからまたその古いやり方か、政策立案者が失敗しても市場のせいにするのか?笑える
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 13時間前
またその古臭い理論か。規制当局はみんな馬鹿だと思っているのか
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 13時間前
実際のところ... この「自由市場 vs 介入」という枠組みは、実際に何が起きているのかという暗号学的なエレガンスを見逃している。政策立案者たちは、信頼の前提が壊れたシステムに対して絆創膏を貼っているだけだ。誰も根本的なインフラの再構築が必要であり、修正ではないことを認めたくない。
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 13時間前
要するに、政府がめちゃくちゃやっているだけで、貿易保護主義のやり方はとっくに捨てるべきだ。
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 13時間前
一年又一年的インフレの言い訳、結局いつも同じじゃないか?政府が自由市場を放棄した瞬間にそれは決まっていた
原文表示返信0
  • ピン