企業がWeb3にますます進出するにつれて、セキュリティの状況ははるかに複雑で脆弱になっています。企業が分散化を進めると、自らのインフラを管理するだけでなく、攻撃対象となる面積が指数関数的に拡大します。管理資産の増加、エコシステム内のユーザー数の増加、そして悪意のある攻撃者にとっての侵入ポイントの増加です。



ここに不都合な真実があります:機関投資家の資金は依然としてこの分野に本格的な資金を投入することに消極的であり、年間資産損失は約3%にとどまっています。セキュリティの枠組みが成熟し、本当に完璧なものになるまでは、Web3を本格的に拡大できる機関投資の採用は見られません。これは鶏と卵の問題であり、資本は安全だと感じる場所に流れます。

このダイナミクスは業界を再形成しています。堅牢なセキュリティソリューションとリスク管理プロトコルの需要は急増しています。これらの脆弱性に信頼できる形で対処できるプロジェクトは、エコシステムが成熟し、より多くの伝統的な機関が暗号通貨に足を踏み入れるにつれて、ますます価値が高まるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaisyUnicornvip
· 20時間前
3%的損失率は確かに大きな資金の流入前の壁ですが、私はこれがむしろチャンスだと思います。 安全はまるで花を育てるようなもので、ゆっくりと進める必要があります。
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 20時間前
3%的年損失率は決して小さな問題ではありません。機関資金はこれほどまでに慎重です... 安全性は本当に最優先でクリアしなければなりません。さもないと、Web3がどれだけ優れていても意味がありません。 ちょっと待って、その安全防護を行うプロジェクトはこれから飛び立つのでは? これが私がまだ様子見をしていて、全額投資できない理由です。 典型的な卵問題で、誰も最初に蟹を食べたくないですよね。 では、今市場に入っているのはギャンブラーなのか、それとも先見の明があるのか?smh 本当に、リスク管理をしっかりすれば、Web3は本当に一歩前進できるのです。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 21時間前
3%の損失率は本当にそんなに怖いのか?伝統的な金融のブラックスワンイベントの1年の損失の方がこれよりずっと多いと思う...ただ誰も恥ずかしくて言えないだけだ。
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 21時間前
3%の損失率は確かに怖いですが、だからこそセキュリティの分野が今こんなに激しいんです。
原文表示返信0
  • ピン