多くの人がよく尋ねる質問は実は非常に単純です:APROはボラティリティ調整後のリターンを最適化しているのか?



彼らがこれを宣伝のスローガンとして使っているかどうかについて正直に言えば、そうではありません。しかし、彼らがどのようにシステムを構築し、リスクを管理し、ユーザーの意思決定にどのように影響を与えているかを見ると、面白いパターンが見えてきます——それはすべての設計の詳細が一つの方向を指していることです:安定性はリターンの幅よりも重要である。

APROの価値評価のロジックは従来のDeFiとは全く異なります。彼らは特定の瞬間のAPY数字の高さに執着しているわけではなく、むしろより実用的な問いを投げかけます:市場が協力しない、価格が変動するときに、これらの資金は正常に機能し続けることができるのか?

従来のDeFiのやり方は非常にシンプルです——リターンが高いほど推進し続け、流動性が絶えず流入する限り。ボラティリティ?それは投資家自身が気にすること、あるいは一時的にインセンティブを使って隠すことです。このモデルは強気市場では無敵に見えますが、市場が大きく揺れると、帳簿上のリターン数字は何の意味も持たなくなります。以前得た少しの利益も、激しいドローダウン一つで全て吹き飛びます。

APROの考え方は全く異なります。彼らは一つの仮定から出発します:ボラティリティは異常ではなく、市場の常態であると。もしボラティリティをコントロールできないなら、どんなリターンもただの幻想に過ぎないのです。

だからこそ、ここで言う「ボラティリティ調整」の目的は、あなたにもっと稼がせることではなく、あなたが得たものを本当にポケットに落とせるようにすることです。APROの設計構造を見ると、彼らはリターン数字を市場の限界まで押し上げることを考えていないことがわかります。彼らが望むのは、持続可能なものを追求することだけです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PanicSellervip
· 01-02 20:41
要するに、やはり熊市を生き延びられるかどうかが重要であり、牛市では誰もが儲かる。
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 01-02 20:33
正直なところ、このボラティリティ調整仮説は基本的に「偽のAPY数値>実際のリターン」を言っているだけです(笑)。もちろん、そうですね。でも、実装の詳細は全部合っていますか?リスク管理をどうやって設計し、収量農業の墓場にしないようにするのか。シャープ・レシオ・ゲーミングは今でもゲームだと思います
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 01-02 20:27
要するに、下落耐性が高いということですね。大げさに言わないプロジェクトは確かに希少です。
原文表示返信0
  • ピン