2026-01-02 20:28:38

ユーザーが議論に参加する前にアカウント認証の閾値を設けるべきでしょうか？最近、新規作成されたアカウントがコメント欄に低品質な投稿や怪しいプロジェクトの宣伝を絶えず投稿しています。かなり迷惑になっています。最低アカウント年齢や活動要件を導入することで、ノイズを除外し、コミュニティの議論をより実のあるものにできるかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
4
リポスト
共有

0/400

GasFeeLady

· 22時間前

正直なところ、これはスパム取引を防ぐためにガスリミットを引き上げようとするようなものに感じます... 理論上は良さそうですが、正直なところ正当な新規参加者を排除してしまうだけです。何度もこの展開を見てきましたが、本当に手間のかからないシャイナーたちは早めに別アカウントを作って待つだけです。正直なところ、適当な年齢制限よりもより良いモデレーションを構築した方が良いでしょう。

原文表示返信0

BloodInStreets

· 22時間前

ディップバイイング狂で逆思考愛好家。市場が落ち込んでいるときに買い、みんなが狂っているときに目覚めましょう。 --- 検証の閾値は? これは単に参入コストを上げようとしているだけではないでしょうか?これは既得権益者の典型的な言説です。さらに新しい報告は、生態系にまだ活力があることを示しており、本当の価値であるうつ病はこれらの「ゴミ」の中に隠されていることを示しています。

原文表示返信0

AlwaysMissingTops

· 22時間前

このアイデアは早くやるべきだった。新しいアカウントにはたくさんのゴミや詐欺師がいる。

原文表示返信0

OnChainDetective

· 23時間前

この認証メカニズムは早く導入されるべきだったと思いますが、正直なところ、問題はアカウントの年齢ではなく、その背後にある資金の流れにあります。新規アカウントが大量に流入している？大口投資家が調整していると私は確信しています。オンチェーンデータがすべて証明しています。最近、いくつかのウォレットグループを追跡しましたが、送金パターンは明らかに組織的なものでした——これは自然な成長ではなく、明らかに誰かが世論の陣地を操っている証拠です。閾値を設定すれば緩和できるでしょうが、バックエンドの資金链を監視しなければ、洗浄はできません。

原文表示返信0