2026-01-02 21:22:46

多くの人がオンチェーン予言者の仕組みに興味を持っており、要するにオフチェーンのデータをオンチェーンに持ち込むことですが、しかし重要な問題はこれらのデータが信頼できるかどうかです。

APROはこれに対して異なる解決策を提示しています。単にデータの中継役を果たすだけでなく、AIによるクロスバリデーションと二層ネットワークアーキテクチャを組み合わせて、各入力スマートコントラクトの価格情報や試合結果などのデータを多次元的に検証します。

このプロセスは、オンチェーンの「探偵作業」に例えることができます。複数の独立した情報源から情報を収集し、AIのロジックによるクロスチェックを行い、データがコントラクトに入る前にリスクを外部に遮断します。こうすることで、不正や改ざんの余地は大きく縮小されます。

結局のところ、スマートコントラクトの実行の真実性は、入力されるデータの質に依存しています。APROの価値提案はここにあります：データの完全性と真実性をソースから保証し、コントラクトの運用に本当に安心をもたらすことです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
6
リポスト
共有

0/400

HashRateHermit

· 01-04 18:39

正直に言うと、オラクルの部分は常に中央集権リスクが最も高い部分であり、APROの二層検証のアイデアはなかなか良いと思います。 --- AIのクロス検証は良さそうに聞こえますが、実際に導入されるかどうか次第です。さもなければまたただの口先だけの話になってしまいます。 --- 重要なのは、これらのAIモデルを誰が監査するのかという点です。信頼の対象がまた変わったように感じます。 --- ついに、源泉からこの問題を解決しようとするプロジェクトが出てきました。他のオラクルは緊張すべきです。 --- 二層ネットワークアーキテクチャの詳細については明確に説明されていません。どうやって両層とも攻撃されないように保証するのか。 --- あれ、違う。データの出所自体が中央集権的である以上、いくら検証しても救えないでしょう。 --- 多次元の検証は確かに不正行為の余地を減らすことができ、これは単一のデータソースよりもはるかに優れています。 --- やはり、チェーン外のデータ自体の信頼性の問題は解決されていません。単にフィルターを追加しただけです。 --- AIが十分に賢ければ、大部分の詐欺を防ぐことは可能ですが、AI自体も検証される必要があります。 --- おお、これこそWeb3が追求してきたことですね。データが改ざられないように源泉から保証すること。

原文表示返信0

PretendingSerious

· 01-02 21:51

あれ、オラクルデータは本当に信頼できるのか、この質問はいいね二重検証は良さそうだけど、やっぱり実際の運用次第だと思う AIのクロスチェックはポイントだけど、ハッカーが悪さをしようとしたら防ぐのはかなり難しいこのアイデアは単純にデータを運ぶだけよりも信頼できるし、やっと頭を使った人が出てきたね要するに、データの質がすべてを決める、出所をしっかり管理するのが王道だ

原文表示返信0

MEVSandwichMaker

· 01-02 21:44

データの信頼性はこの界隈のアキレス腱であり、1つや2つのノードだけでは笑い話に過ぎません。 AIのクロスバリデーションは良さそうですが、実際に大口投資家の操縦に耐えられるかどうかが肝心です。オラクル層ではやはり多源の冗長性が必要で、APROの二層構造のアイデアは良いですが、実行がどうなるか次第です。

原文表示返信0

WinterWarmthCat

· 01-02 21:34

またOracleの問題ですね。これは本当に古くて新しい話です。データの出所を信用しない、いくら検証しても無駄でしょう... APROのこのAIクロスバリデーションは良さそうですが、肝心なのは誰が検証者を検証するのかということです。やはり具体的な導入状況を見て判断するしかないですね。理論だけでは素晴らしいと感じるだけです。

原文表示返信0

BearMarketBard

· 01-02 21:33

データ検証は確実に堅実でなければならない。さもなければ、スマートコントラクトがどれだけ優れていても無駄になる。 --- AIのクロスバリデーションは良さそうだが、また机上の空論にならないか心配だ。 --- やはり重要なのは実際の運用効果であり、マーケティングが実態よりも優先されてはいけない。 --- オラクルの信頼危機は早く解決すべきだった。ついに本気の動きが出てきた。 --- 二層ネットワークアーキテクチャのこのロジックが気に入った。単なるデータの持ち運びよりも信頼性が高い。 --- 要するに、チェーン上に品質管理者を配置する感じで、良さそうだ。 --- 詐欺の空間圧縮はリスクゼロを意味しない。過度な宣伝は控えよう。

原文表示返信0

OnchainFortuneTeller

· 01-02 21:30

データの品質は確かに核心ですが、正直に言うと、クロスバリデーションのこのプロセスが信頼性の問題を完全に解決できるかどうか、まだ疑問です。まだ抜け穴があるように感じます。しかし、二層ネットワークアーキテクチャのアイデアはなかなか面白いです。自己主張する「非中央集権」な方案のように単一点リスクがあるものよりも信頼できると思います。 AI検証はかっこいい響きですが、結局またブラックボックスになってしまうのではと心配です。価格情報の部分は最も攻撃されやすいです。APROのこの仕組みは実際にDEXのフラッシュローンシナリオで動作したことがありますか。探偵のように推測を吹聴するよりも、データで直接語る方が良いです。このラウンドでどれだけのレベルの攻撃に耐えられるか、見てみたいです。

原文表示返信0