2026-01-02 21:23:12

チェーン上再保険に関するあれこれ、今年はちょっと話しましょう。

実物資産のトークン化(RWA)は2025年に目立ったパフォーマンスを見せており、成長の勢いが明らかです。チェーン上再保険に関わる内容は多岐にわたります——資金の信託管理はどうするか、コンプライアンスはどう守るか、預金構造はどう設定するか、これらは避けて通れない話題です。

まずは規制されたアーキテクチャから：資本の流れは再保険のコンプライアンス要件に適合しなければならず、許可を得た機関が関与する必要があります。これは基本的ですが重要なポイントです。

RWA-4.55%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

RebaseVictim

· 01-05 16:49

率直に言って、再保険はただ上手くプレーするためのもので、特別な演出はありません RWAの火は火ですが、コンプライアンスは本当に大きな障害です規制当局からの明確な合図を待っていると感じるのはどうですか? 免許機関も参加していますし、保険は保険のようなもののようですね... ただ、その段階があまりにも慎重すぎるだけです資金の保管問題は実は最も議論されています実際には、いかに複雑かは言うのは簡単ですオンチェーン再保険は毎年人気になると言い、今年は本当に盛り上がろうとしているのですか?

原文表示返信0

ProbablyNothing

· 01-04 14:50

RWAは長い間人気がありますが、なぜコンプライアンスを盾に使わなければならないのでしょうか --- オンチェーン再保険は強気に聞こえますが、これらの保管やコンプライアンスの穴を埋めるのは誰でしょうか? --- これはライセンス機関であり資本の流れでもありますが、結局は同じもののように感じます --- 今やすべてを「規制」しなければならない、これは伝統的な金融のベストではないでしょうか? --- 正直なところ、RWAは急速に成長していますが、このコンプライアンスシステムは本当に機能するのでしょうか? --- 資金の保管、預金構造、ああ、これらの詳細はいつ差し引かれるんですか? --- ライセンス機関も参加しているのに、チェーン上の自由度はどうでしょうか?これは無駄ではないでしょうか?

原文表示返信0

ResearchChadButBroke

· 01-02 21:51

チェーン上の再保険は本当にそんなに複雑なのか、ただ従来のやり方をブロックチェーンに持ち込んでいるだけのように感じる RWA（実質資産）この波は確かに盛り上がっているが、コンプライアンスは誰が保証するのか托管、合规、结构...見た目は良いが、実際はどうなのか？規制や許可も必要で、これもやはり中央集権的な作業だ 2025年になっても基盤構築について議論しているが、進捗は少し遅いのではないか資本の流動性が要件を満たしていれば良いのに、なぜこんなに複雑にしなければならないのか

原文表示返信0

GasWaster

· 01-02 21:43

ngl コンプライアンスのことはただ…また橋渡し手数料の追加層が待ち受けているだけだ、私の言葉を覚えておけ

原文表示返信0

ZenZKPlayer

· 01-02 21:31

コンプライアンスは言うは易く行うは難しですが、本当に疲れますし、考えるだけで大げさです RWAが人気になった後は、すべてをチェーンに載せなければなりませんが、ホスティングのセットを本当に理解している人はどれだけいるでしょうか? オンチェーン再保険? 高尚に聞こえるかもしれませんが、実際には伝統的な制度の承認に頼る必要はありません今回のラウンドでは再びコンセプトの推測が行われ、多くのプロジェクトがリーキを切るのを待っています要件を満たしていれば資本の流れは終わるのでしょうか? はは、現実はそんなに単純ではありませんライセンス機関は音の安全性には関与しますが、その費用は誰が負担するのか分かりません RWAの成長は勢いですが、私はそれがまた別の循環バブルになるのではないかと恐れています

原文表示返信0