2026-01-02 23:20:38

しばらく新しいものを生み出していませんでしたが、ずっと量化取引の罠にはまって磨いてきました。最近の発見は：市場の動きはほとんど正確に予測できず、マーケットのリズムに従うことが重要だということです。

少し前に缠论を量化システムに導入しました。原理は良さそうに見えましたが、実際に動かしてみると問題が出ました。中枢を使って取引方向を判断するこのアイデアは間違っていませんが、問題は——時間が経つにつれて計算するデータが増え続け、新たに生成されるK線が既に形成された中枢構造を絶えず変化させることです。これにより、動的なドリフトの状態が生まれ、特に市場が急速に変動しているときには、モデルの安定性が大きく損なわれます。

今、ここで詰まっています。暗号資産界で似たような量化システムを作った経験がある大御所や、缠论を使った動的中枢の最適化案を持っている方はいませんか？特に、この時系列の更新問題の処理方法について聞きたいです。現在は主にBTC、BNB、SOLなど流動性の高い銘柄に注目しています。

BTC-0.43%

BNB1.33%

SOL-2.46%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
8
リポスト
共有

0/400

zkProofGremlin

· 01-04 19:18

中枢漂移この問題は確かに絶妙で、缠論は生まれつき自動化に向いていないと感じる... 歴史の中枢を凍結し、最新のN本のK線だけを使って再計算することを考えたことはありますか？相場を予測できない誰もが吹聴しないで、流行に乗るのが正道です。 BTCの流動性は良いですが、波動があまりにも魔幻的で、缠論を使うのはまさに苦痛を伴います。これが私が缠論を諦めて他のフレームワークに切り替えた理由です。変数が多すぎます。行き詰まったら、方向性が間違っている可能性があるので、別の考え方を試してみては？問題は中枢ではなく、あなたの時間周期の定義に偏りがあるかもしれません。データを走らせるときにスリッページやガス代を考慮しましたか？これこそが本当のキラーです。これは事後の孔明を使ったバックテストのように聞こえますが、実戦で動作して初めて意味があります。

原文表示返信0

Degen4Breakfast

· 01-04 09:26

エンタングルメントの引数集合の進化量化? 兄貴よ、あなたは自分のために穴を掘っている。動的中心は元々形而上学であり、データが多ければ多いほど混沌としている固定の時間枠を試してみては? あるいは単に粗いサイクルを使って、Kラインに騙されないでください私もこの落とし穴を乗り越えてきましたが、最終的にはシンプルなことに立ち返るのが最も効果的です

原文表示返信0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-02 23:50

カードの中枢漂移は確かに頭が痛いです。私も試しましたが、その後は思い切ってスライドウィンドウの固定周期に変更しました。 --- 市場のリズムに従うという言葉は的を射ていますね。相場予測は実は偽のニーズです。 --- 缠論と量化を組み合わせるのは良さそうですが、実践はあまりにも難しいです。データ更新が1秒で行われると、全てのロジックが崩れます。 --- BTCの流動性は良いですが、ボラティリティも激しいです。中枢漂移はレンジ相場ではまさに悪夢です。 --- 問題は缠論自体にあるのではなく、モデルに記憶減衰を加える必要があります。古いデータが今の判断に影響しないように。 --- 時系列の更新については、階層的中枢を試してみてはどうでしょうか。長期周期で勢いを判定し、短期周期で取引を行う。 --- この罠はかなり深いですね。私は今、イベント駆動に切り替えて、中枢に従うのをやめました。

原文表示返信0

zkProofInThePudding

· 01-02 23:49

缠论套进去就是噩梦，中枢一直在动这谁顶得住啊 --- 時間が経つにつれてデータが蓄積されるほど問題も増える。この論理自体に問題がある --- 相場を予測？兄弟、あなたはまだ若すぎる。流行に乗るのが王道だ --- BTCの方で凍結ウィンドウを試したことはあるか？少しは漂移を緩和できる気がする？ --- 詰まったら考え方を変える必要がある。中枢に固執しないで --- これが私が缠论を諦めた理由だ。あまりに複雑すぎて逆に損失が増える

原文表示返信0

DaisyUnicorn

· 01-02 23:41

はは、実際のゲームではセンターはいたずらな花で、掴もうとすれば掴むほど滑りやすくなるのは理解していますエンタングルメントの定量的システムの本質は、静的なモデルを用いて動的な市場に追いつくことにあります。市場は必然的に逆転します。時間の窓が長引いすぎたのか、それとも時間減衰で試してみる? 古いデータの重みを徐々に減らし、新しいKラインが来たときに再バランスされる。これは面倒そうに聞こえるが、ドリフトを緩和する BTCは市場で変動が遅いと言っておきますが、SOLは巨大な跳ね上がりで、中心が形を成す前に崩れてしまいます。まずは4Hの水を試してみることをおすすめします。

原文表示返信0

GmGnSleeper

· 01-02 23:41

缠论那套放量化里确实容易翻车，中枢动态漂移这个坑我也踩过预测行情这事儿说白了就是自欺欺人，跟风才是正道时间ウィンドウを制限しますか？全履歴データを使わず、最近N本のK線の中枢判断だけを残して試してみてください

原文表示返信0

Tokenomics911

· 01-02 23:28

エンタングルメントはプログレッシブ量子化の議論における穴であり、中心の動的ドリフトにも遭遇したことがあります --- 正直なところ、BTCは他の通貨を通さないかもしれませんし、流動性の差が大きすぎます --- 固定ウィンドウを追加して試す? データを無限に溜め込まないようにしましょう --- だからこそ、純粋に技術的なものはリスク管理が必要であり、どんなに精巧なモデルでもブラックスワンには耐えられません --- もつれ理論自体は後知恵であり、それを数値化するのはさらにとんでもない話です(笑) --- 動的中心部にカルマンフィルターを使うことは数年前にTelegramで議論されていました --- 行き詰まるとは、あなたが正しく考えているという意味であり、この問いに答え続けるのは正しいことです --- パラメータ最適化のように聞こえますが、適応サイクルを試してみてください。 --- 市場がこれほどまでに動いている今、予測に頼るよりもリスク管理とポジション管理に頼る方が良いと言えます --- BTCは良いことだと言えますが、SOLのボラティリティエンタングルメント理論センターは本当に苦戦しています

原文表示返信0

ChainDetective

· 01-02 23:23

缠論の中枢漂移の部分で詰まっている、正直かなり辛いです。問題の本質に近づいていると感じます。これこそが量化の最も難しい部分ではないでしょうか。理論は美しいのに、現実は打ちのめされる、馴染みのあるレシピです。固定ウィンドウでのバックテストを試しましたか？やらない方がいいかもしれません。感度を犠牲にしてでも安定性を優先する必要があるかもしれません。

原文表示返信0