2026-01-02 23:23:51

一流のパブリックチェーンエコシステムには共通点があります：それらは盲目的にいかなるプロジェクトも追いかけません。真に注目されるプロジェクトは、しばしば重要な特徴を持っています——実際の応用シナリオと真のユーザーベースが背後にあり、単なるトークンやToken発行ツールに過ぎないわけではありません。

言い換えれば、あなたが構築するものが十分に革新的で実用的であり、ユーザーが実際に使えるものであれば、そのエコシステムは積極的にそれを推進します。トークン自体はむしろ重要ではありません。

協力体験から見ると、このような一流のエコシステムは、プロジェクト側とのコミュニケーションにおいて効率が良く、態度も非常に実務的です。彼らが気にしているのは、エコシステムが本当に価値を高めているかどうかであり、短期的な宣伝効果ではありません。真剣に取り組むチームにとって、このようなパートナーは確かに役立ちます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
9
リポスト
共有

0/400

BearHugger

· 01-05 23:04

良いことを言いますね、ついに誰かがこの理屈を見抜いた。ただの仮想通貨投資だけのプロジェクトは早く淘汰されるべきです --- 真のユーザーベースこそが核心であり、単にトークンを発行するだけのやり方はすでに時代遅れです --- だからこそ、私は実用性のあるプロジェクトをより支持します。トークンはあくまで付属品に過ぎません --- 協力態度が実直であることは確かにプラス要素です。毎日宣伝に追われているところよりもずっと良いです --- 要するに、チームに本当に実力があるかどうかが重要です。エコシステムは真剣な人にチャンスを与えます --- 今の仮想通貨界で最も不足しているのは、この堅実な態度です。一夜にして富を得ようと考える人ばかりです --- 実際のユーザーがいることこそが防御壁です。この点はすでに標準となるべきでしょう --- 効率が良く、実直な協力者は確かに希少です。ほとんどの人はまだ誤魔化しを続けています

原文表示返信0

NeverVoteOnDAO

· 01-04 02:38

说白了就是得有真东西，光空气币那套早就过时了実話を言えば、信頼できるエコシステムは全く無駄話をしないこれこそ私が見たい協力の形だ、お願いだからもう概念を煽るのはやめてくれユーザーが「いいね」と言って初めて本当に良い、トークンの遊び方はすべて虚構だ信頼できるエコシステムはこういうものだ、流行に乗らず、奇をてらわないついに誰かがこの事を徹底的に語った、本当に疲れたユーザーベースのあるプロジェクトは確かに違う、これこそ持続可能だ毎日資金調達している連中よりも、やはりこういう地に足のついた信頼できるやり方がいい本当に仕事をするチームには、こういうエコシステムのサポートが必要だ

原文表示返信0

TopBuyerForever

· 01-03 16:51

そうだね、実際に製品を作ることとただ利益を得ようとすることは全く別の道だ。 --- やめてくれ、あのトップエコシステムは本当に気にしているのか？俺にはやっぱり資金調達が多いところが成功しているように見える。 --- 核心は本当にユーザーがいるかどうかで、それ以外は虚構だ。 --- この言葉は心地よく聞こえるけど、現実はトークンの炒作の勢いが生死を左右することが多い。 --- 同意するけど、問題は大半のプロジェクトには実際の応用シーンが全くないことだ。 --- おいおい、つまり無駄に流行に乗るなってことか？俺はどうしても手を出せないんだ。 --- エコシステムの選択基準ははっきりしている。あとは我々個人投資家が真偽を見分けられるかどうかだ。 --- ハハ、真面目にやる人は確かに評価されるけど、大半はただ雰囲気に乗っているだけだ。 --- これこそ称賛すべき態度だけど、市場は物語を煽るのが好きだな。

原文表示返信0

AirdropFatigue

· 01-02 23:53

言っていることは正しいです。真の良いエコシステムはこれほど現実的であり、虚構ではありません。 --- また古い話題ですが、やはり言いたいのは、ユーザーがいてこそ王道です。トークンがいくら多くても、誰も使わなければ意味がありません。 --- 確かに、いくつかのエコシステムのように毎日吹聴しているわけではなく、最終的にはプロジェクト側が逃げ出すこともあります。 --- これが私がそれらを支持する理由です。誇張せず、真剣に製品を作る姿勢が大事です。 --- 早くこうなるべきでした。市場には空気のようなプロジェクトが宣伝だけで持ちこたえていて、面白くありません。 --- やはり重要なのは、エコシステム側が本当に投資しているかどうかです。口だけでは意味がありません。 --- 賛成です。実用性がすべてよりも重要です。これこそ長期的な価値です。 --- しかし、振り返ってみると、どれだけのエコシステムが本当に実現できるのか、多くは流行を追っているだけです。 --- 実際のユーザーベースを持つプロジェクトは確かに遠くへ行きます。これはハードな指標です。 --- 正直に言えば、真剣に取り組むチームは、非現実的なエコシステム側に出会うのを最も恐れています。 --- 今になってやっとわかりました。質の高いエコシステムとは、単に人気が高いことではなく、安定した出力です。

原文表示返信0

0xOverleveraged

· 01-02 23:51

言っていることは正しいですが、現実にはほとんどのプロジェクトが空気とストーリーに頼って生きているだけです。実際にユーザーがいるプロジェクトはすでに収益を上げており、エコシステムの吹き込みは必要ありません。一線エコシステムの態度は実用的である点を私は評価します。国内の方はまだあまりにも浮ついています。正直に言うと、ビットコイン時代は終わりました。今は本当に必要なものがあるかどうかが勝負です。トークン価格≠プロジェクトの価値、この簡単な理屈を理解できない人がそんなに多いのはなぜでしょう。エコシステムの選別が厳しいのは、むしろ真剣に取り組んでいる証拠です。いくつかのチェーンのようにゴミを次々と載せるわけではありません。

原文表示返信0

OneBlockAtATime

· 01-02 23:50

言っていることは正しいですが、現実にはほとんどのプロジェクトは概念を煽っているだけで、実際にユーザーがいるのはごくわずかです。 --- 実際のユーザーベースがあることが最も重要であり、他はすべて虚構です。 --- これが良いエコシステムが長く生き残れる理由であり、ゴミプロジェクトは遅かれ早かれ死ぬ運命です。 --- 核心的な問題は、誰が本当にどれが実用的なアプリケーションで、どれが空気かを見分けられるかです。 --- しかし、振り返ってみると、大半の投資家はユーザーの有無を気にせず、ただ早く利益を得たいだけです。 --- 賛成です。エコシステムのプロジェクト選びは、この一つの基準だけで十分です。 --- 実用性＞トークン価格、この論理は暗号通貨界の常識らしくないほどシンプルです。 --- 思い出すと、毎日数百人のアクティブユーザーしかいないのにエコシステム第一を叫び続けるプロジェクトは笑えます。

原文表示返信0

SerLiquidated

· 01-02 23:49

正しいですが、今どれだけのプロジェクトが本当に役立つものを作っているのでしょうか？ほとんどは純粋な投機です。 --- 理想的に聞こえますが、実際の協力ではエコシステム側もトークン価格や熱狂を気にしています。 --- その通りです。いくつかのプロジェクトに携わった経験から、信頼できるエコシステムは確かに違います。 --- 問題は、多くのエコシステムが実用的なものと宣伝だけのものを見分けられないことです。 --- ハハ、ついに誰かが言いましたね。でも、そんな一線級のエコシステムは何個あるのでしょうか？ --- だからこそ、私はいくつかの小さなパブリックチェーンを支持しています。逆に、大声で叫ぶものは信用しません。 --- 私の意見では、この基準を満たしているエコシステムはすでに上場しています。残りはただのストーリーを語っているだけです。

原文表示返信0

Ser_Liquidated

· 01-02 23:47

言ってその通りです。今や空気プロジェクトが多すぎて、トークンだけでユーザーがいないのは確かに退出すべきです。本当に良いエコシステムはこういうものです。名声ではなく実力だけを認める。正直なところ、こうした態度はむしろ、静かに製品に取り組むチームをより信頼させてくれます。実際のユーザーベースがあることが硬貨の価値であり、短期的な炒めは早く淘汰されるべきです。同意します。毎日韭菜を刈るエコシステムよりも、地に足をつけて仕事をする方が価値があります。この見解は本当に正しいです。エコシステムの価値は本質的にユーザーとアプリケーションの積み重ねです。なぜ今でも多くのプロジェクトがこの理屈を理解していないように感じるのでしょうか。真剣に取り組むチームは、もっと多くのエコシステムから重視されるべきです。トークンの熱狂度≠エコシステムの活力。多くの人が逆のことをやっています。

原文表示返信0

SatoshiHeir

· 01-02 23:28

需要指出的是，这段论述恰恰论证了一个被市场反复证伪的命题。链上数据表明，所谓"一线生态"的项目筛选逻辑早已沦为资本话语权的代理。真正有应用场景的项目往往死在生态"务实"的冷漠里。現状はこうだね、良く言えば。私が検証した歴史的文献に基づくと、2017年のあの「実用性のある」プロジェクトは今いくつ残っているだろうか？ブランド効果 ≠ エコシステムの価値、この等式は実践の中で徹底的に覆された。明らかに、彼らが関心を持っているのはエコシステムの価値ではなく、あなたのストーリーで資金を集められるかどうかだ。諸君、ちょっと聞いてくれ——トークンは確かに重要ではないが、それは根本的に技術の本質ではなく、物語の権利に関わるからだ。

原文表示返信0