最近、大手機関の保有比率が継続的に増加していることについて、「これはパレットオペレーションか」や「他の人はビットコインが利益を上げられることを知らないのではないか」と不満を述べているコメントを見かけました。 正直なところ、この発言は面白いですが、多くの人がこの機関の運営論理を理解していないことも反映しています。 昨日、同機関は再びビットコインの値上げを発表し、市場の世論は再び爆発的に高まりました。一部は「強気相場が来る」と歓声を上げ、他の人々は「罠にかかるのに気をつけろ」と厳しく思いとどまらせました。

長年暗号通貨分野に関わってきた参加者として、私はこれを別の視点から分析したいと思います。

機関の保有比率の増加に注目する価値があるかどうかを判断するには、表面的な「買い」行動だけでなく、その背後にある3つの重要な要素も見抜きます。ひとつは機関自身の資本コスト構造、もうひとつはポジションサイクルの計画、そして三つ目は現在の業界環境です。

過去の運営記録から判断すると、各増額のタイミングは非常に特異的です。 基本的に、市場の評価が下落し、市場心理がより慎重になったときだけ行動を起こしました。 この増加もこの論理に従っています。 しばらく前にビットコインは調整のラウンドを経験し、市場全体のセンチメントは冷静化しましたが、評価の観点から見ると価格は比較的バランスの取れた水準に戻りました。 このノードでの保有増加は明らかに後押し作業ではなく、十分に分析・評価されています。

こう尋ねる人もいるでしょう。これほど複雑で変動の激しい世界経済状況の中で、ビットコインは本当に長期的な上昇傾向を維持できるのか?

この質問は私が注目したい点に触れています。 ビットコインの長期的なパフォーマンスは短期的な経済変動によって決まるものではありません。 その将来を左右するのは、世界の資産配分システムにおける位置づけです。 時が経つにつれ、より多くの国が暗号資産の法的地位を認め始め、より多くの機関投資家がデジタル資産をポートフォリオに組み込んでいます。 この傾向は一時的な好況ではなく、構造的な変化です。

この論理から考えれば、なぜ主要な機関が低迷時に保有比率を増やそうとするのか理解できます。 月次や週次の上昇・下降ではなく、年次やそれ以上の周期にわたる資産の再評価を扱います。 すべての引き戻しは、彼らにとって展開する機会です。

もちろん、これは盲目的にトレンドを追って利益を得られるという意味ではありません。 投資の前提は、自分自身の判断基準を持つことです。 ビットコインの価値の拠り所とは何でしょうか? 資産配分に含めるべき暗号資産の割合は何でしょうか? あなたのリスク許容度はどのくらいですか? これらの問いは投資家自身が考えるべきです。

機関的保有の増加はあくまで基準信号に過ぎず、実際の意思決定権は依然としてあなた自身の手にあります。