スマートコントラクトの最大の弱点はしばしば見落とされる—それはチェーン外の世界を見通せないことだ。価格変動、データ遅延、情報操作といった現実的な困難が、多くのアプリケーションの頓挫を招いている。表面上はビジネスの失敗に見えるが、実際の根幹は情報にある。



APROのチームはソフトウェアエンジニアリング、分散システム、データサイエンス、AIの分野出身で、金融やネットワークインフラなど、データの正確性が死活を分ける業界で経験を積んできた。彼らは深く理解している:誤った情報は情報が全くないよりも致命的だ。

最初のソリューションは遅くて高価で、資金調達もなく、取引所への上場もなく、コミュニティの熱気もなかった。しかし、その沈黙の期間に、チームは最も苦労する作業—繰り返しのテスト、自分自身への攻撃、崩壊シナリオのシミュレーション—を行った。失敗のたびに新たな脆弱性が露呈し、改善を重ねるごとに堅牢性に近づいていった。

後に彼らは現実に気づいた:すべてのアプリケーションが同じデータ供給方式を必要とするわけではない。高頻度で自動更新される持続的なフローを必要とするものもあれば、コスト削減のために必要に応じて取得したいものもある。そこで、APROは二つのデータモードの設計を採用した—これは複雑に聞こえるためではなく、DeFi取引、チェーンゲーム、実体資産のオンチェーン化など、多様なシナリオに真に適応させるためだ。

AI検証メカニズムの導入も同じ論理に従う。各データソースはスコア付けされ、クロスチェックされ、挑戦を受け入れる。これは流行を追うためではなく、システムに防火壁を設けるためだ。悪意のあるデータが混入しようとすると、多層の評価体系が異常を識別する。

これが問題から出発し、技術からではない製品思考だ。オラクルは単なる数字の運び屋ではなく、真実の門番であるべきだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroJunkievip
· 3時間前
正直に言うと、オラクルのこの罠には何年も踏み続けているが、誰も本当に解決していない...APROのこの考え方は悪くないが、最後まで続けられることができればそれで十分だ。
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 7時間前
誒真的、オラクルはずっとDeFiのアキレス腱だった...データの誤りがあればそれだけで終わり、議論の余地はない 堅実なインフラ整備は確かに派手ではないが、だからこそ長持ちするんだ
原文表示返信0
ImpermanentSagevip
· 7時間前
沈黙期間の自己攻撃の繰り返しはかなりひどいもので、多くのプロジェクトはすでに資金調達して逃走している
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 7時間前
正直に言うと、オラクルはDeFiで最も問題が起きやすい部分です。誤ったデータが入ると、エコシステム全体が崩壊します。APROのこのアイデアはかなり堅実です。 --- 沈黙期間は磨き上げの時間であり、その点は素晴らしいです。資金調達や熱狂がなくても、正しいことに集中できるのは、資金調達を急いでローンチするよりも信頼できます。 --- 二つのデータモデルの設計は確かに面白いです。やっと誰かがすべてのアプリケーションに一つのソリューションを使うわけではないと認めました。 --- 重要なのは、そのAI検証です。多層防火壁のロジックは理解できます。問題はコストがまた上がるかどうかです。 --- 「真実の門番」というこのポジショニングは気に入っています。運用だけしかできない予言機よりはましです。 --- これこそ実用的なプロダクト思考です。天井知らずに吹聴しているだけで、テストもしていないプロジェクトは信用できません。 --- ところで、APROの現在のデータ正確率はどうなっていますか?実戦で使ったことはありますか?
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 7時間前
正直に言うと、オラクルは確かにデフィのアキレス腱であり、APROの多層検証の考え方にはかなり賛成です --- それは沈黙と自己攻撃の期間であり、毎日熱い人たちよりもずっと信頼できる行動をしているように聞こえます --- 待って、2つのデータモードは高周波とオンデマンドの両方に対応しているということですか? これは非常に柔軟で、死に硬直したオラクルとは違います --- 最も重要なのはこの一文です。誤情報は情報がないよりも致命的であり、それがWeb3が認識すべき現実です --- オラクルは真実の門番であり、門番ではありません。美しく言えば、実際に実行されたときに様々なKPIに押しつぶされてしまうのではないかと恐れています --- 問題から始めるという論理は納得しています。もっと技術的な道もあり、実際の課題を解決する手段が不足しています --- このセクションは資金調達なしで、オンラインでの交換もない状態で安心して見られます。少なくともリーキを切るだけのルーティンではないことが証明できます
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 7時間前
正直に言えば、オラクルは確かにWeb3のアキレス腱であり、それを解決しないと砂浜に建物を建てるようなものです。 APROのこのアプローチはなかなか良さそうで、技術のための技術ではなく、しっかりとしたものです。 データソースのスコアリング部分は面白いですが...実際に実現する際にやはり古い問題、コスト最適化とセキュリティのバランスをどう取るかが課題です。 こんなに色々やっているのに、なぜまだ大きな話題になっていないのか、不思議ですね。本当に大技を隠しているのか、それとも... 取引所も資金調達もなく、この路線はこの市場ではちょっと反骨精神が感じられます。 多層検証は良さそうですが、肝心なのは単一点故障時に誰が責任を取るのかという点です。
原文表示返信0
  • ピン