Gains Networkは売上高の6倍、GMXも売上高の10倍で評価されており、いずれも四半期売上高は300万ドルで安定しています。 しかし、メカニズムには明らかな違いがあります。GNSは先月40日間で100万トークンを焼却し、デフレ戦略を採用しました。 一方、GMXは依然としてインフレを続けています。 プロジェクトの規模に関しては、市場価値3,080万ドルで累計取引量は100億ドルに達し、290+取引ペアをサポートし、VCバックグラウンドゼロの独立開発を行っています。 このデータの組み合わせは実に興味深いです。市場には十分な流動性と生態系の深さがありますが、この価値体系を完全に消化していないようです。 トノミクスの選択は長期保有者の期待の低さを決定づけることが多いです。市場はデフレメカニズムを好むことが多いですが、これは評価額に完全に反映されていません。

GNS0.99%
GMX0.9%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVictimvip
· 01-03 15:06
通縮で1ヶ月に100万枚も焼くのはそんなにすごいことなのか、GNSがGMXより下落に強いのも納得だ...でも時価総額はわずか3億で、100億の取引を処理しなければならない、この論理を誰が理解したのか?
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-03 02:52
ちょっと待って、GNSの月間破棄数が100万枚?このデフレ圧力はかなり強いね、どうして評価がこんなに低いんだ
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 01-03 02:42
デフレーションのこの仕組みだけでは必ずしも状況を救えない。重要なのは取引量を維持できるかどうかだ。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-03 02:42
通縮は本当にそんなに魅力的ですか?私はGNSのあの破壊の波を見ました。40日で百万枚...しかし、評価額は逆に上がっていません。これは市場が全くこれを受け入れていないことを示しているのではありませんか?一方、GMXはインフレですが、安定したキャッシュフローがそこにあり、むしろより堅実に見えます。
原文表示返信0
  • ピン