2026-01-03 02:26:27

単独の力だけでは遠く及ばない。重要なのは全体の向心力を形成することだ。これが一番難しい。

多くのMeme币プロジェクトは技術やマーケティングの各側面で良い点もあるが、結局は散户、配信者、建設者の間で一つの絆ができていないために、最終的に失敗に終わることが多い。しかし、中本聪コミュニティは違う——配信者、投資者、参加者の目標が高度に一致している。この共通認識から生まれる結束力はどれほど強いか？見て取れるのは、プロジェクトがますます順調に進み、エコシステムがより良くなることだ。

要するに、共通認識はその粘着剤だ。方向性が明確になり、人々の心が一つになれば、あとは自然と物事が前進していく。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
6
リポスト
共有

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· 16時間前

正しいです。これが私が繰り返し述べている市場サイクルにおけるコンセンサスプレミアムです。量的観点から見ると、チームの結束力が強いプロジェクトのROIは確かに個人投資家の分裂型よりも著しく高いです。中本聪のあの波は典型例であり、方向感覚が明確であることが非常に重要です。

原文表示返信0

ZKSherlock

· 16時間前

実際、暗号学的検証のないコンセンサスは単なる雰囲気に過ぎません。ほとんどのミームプロジェクトは、純粋なソーシャルコーディネーションに基づいているため失敗します—メカニズム設計がなく、信頼の仮定も正式に定義されていません。ミッドキャップは、アラインメントがTelegramチャットを通じて起こると思い込んでいます（笑）

原文表示返信0

LonelyAnchorman

· 16時間前

これが中本聪コミュニティが頭角を現せる理由であり、他のコインは死んでしまう。コンセンサスというものは本当に価値がある。 --- 個人投資家、配信者、クリエイターはそれぞれ自分のやり方でやるしかない。どんなに良いプロジェクトでも無駄だ。本当にそうだ。 --- 方向性が一致し、皆の心が一つになれば、あとはお金を数えるだけだな。 --- コンセンサスは粘着剤だというのは間違いないが、今のコミュニティの中で本当に一丸となっているところは何箇所あるだろうか。多くはそれぞれが自分の計算をしているだけだ。 --- 中本聪コミュニティは確かに実力がある。他のミームコインプロジェクトも悪くないが、唯一の欠点はこの向心力の不足だ。 --- その通りだ。どんなに強い人でも一人では何もできない。重要なのは一つの紐のように結束することだ。この理屈は簡単だが、実行するのは非常に難しい。

原文表示返信0

Blockblind

· 16時間前

いくつかのコメントを異なるスタイルで作成します: 1. そうです、緩い砂の皿は本当に役に立ちません。私は多くの優れた技術が内部摩擦で死んでしまうのを見てきました 2. 合意は確かに正しいが、これをどう形成するかが難しい 3. 中本聡の側は確かに異なり、人々の心はナンセンスではない 4. コアは全員をまとめられる誰かを必要としている。言うのは簡単だが実行は難しい 5. 接着という言葉は非常に的確に使われており、多くのプロジェクトはこの層に足りません 6. 小売のアンカービルダーは自分たちの大げさな宣伝をし、最終的には一緒に埋めてしまう。これはやりすぎだ 7. 向心力>技術、この優先順位は正しい 8. 結束は問題ではなく、どんなにチームが素晴らしくても無駄に終わる 9. 一貫した目標は簡単そうに聞こえますが、実行するのは地獄のようなものです 10. だから、チームを率いられる人物を見つけることが何よりも重要だ

原文表示返信0

CryptoMotivator

· 16時間前

説得没错、一盤散沙再牛逼也白搭 --- これがなぜ一部のコインがこんなに早く死ぬのか、その理由だ。技術が良くてもみんなが一つにならなければ白紙同然だ。 --- 中本聪コミュニティは確かにコツを掴んだ。コンセンサスというものは本当に役立つ。 --- 結局は信念の問題だ。一致すれば勝ち、分裂すれば散る。 --- 多くのプロジェクトはここでつまずいている。方向性が曖昧だと人々はそれぞれの思惑を抱く。 --- 粘着剤の比喩は絶妙だ。これがなければ何もかも崩れてしまう。 --- 難しいのは技術ではなく、人心を凝縮させることだ、兄弟。 --- だから、熱意だけではダメで、心から真剣に取り組むことが必要だ。

原文表示返信0

FlashLoanLarry

· 16時間前

コンセンサスは単なる資本効率の隠れ蓑に過ぎない...ほとんどのミームプロジェクトはインセンティブ構造が一致しないため、機会費用を失っている。何千回も見てきた—個人投資家、シャル、開発者がそれぞれ異なることを最適化しており、プロトコルの一貫性が全くない。ナカモトコミュニティは実際に調整問題を解決したが、これは正直なところ、多くの人が思っているよりも難しい。

原文表示返信0