一部の人々はProp AMMsや意図に基づくメカニズムが従来のAMMを駆逐したと言い続けていますが、データは異なるストーリーを示しています。ステーブルコイン間のAMM流動性は依然として堅調であり、正直なところ、注文書はこのセグメントではまだ大きく遅れています。真の問題は、これらの革新がAMMを殺したかどうかではなく、ボラティリティの高いペア取引が自分のStableSwapの瞬間を迎えるのはいつかということです。そこに次の効率向上の波が訪れます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTHoardervip
· 6時間前
stablecoinの流動性は確かに思ったほど脆弱ではありませんが、volatileに対してどう対処するか…待って、StableSwapの仕組みは通用しますか?
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 6時間前
ステーブルコインペアの流動性は確かに安定していますが、実際に使っている人は誰ですか?
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 6時間前
ステーブルコインペアの流動性深度データは思ったほど脆弱ではなく、この視点はちょっと面白い
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 6時間前
ステーブルコインペアの取引プールはやはりAMMの領域であり、この点に疑いの余地はありません
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 6時間前
ステーブルコインペアの流動性はやはり絶品で、オーダーブックはかなり差がありますね
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 6時間前
ステーブルコインの流動性には確かに問題はありませんが、これは新しい仕組みがまだ実用化されていないということに他なりません。いつかボラティリティに対抗するための切り札が登場したら、その時にまた話しましょう。
原文表示返信0
  • ピン