#加密货币监管政策 2019年の天秤座の混乱を見たとき、金融システムのパニックはしばしば新しいことを過剰に想像することから来るのだと考えていました。 当時、市場全体に終末的な雰囲気が漂っており、まるでステーブルコインが一夜にして銀行システムを空洞化させるかのようでした。 しかし、年月を経て現実は冷静な答えを与えてくれました。

2日前、コーネル大学の研究データを読み、長年の私の観察が本当に裏付けられました。 ステーブルコインは爆発的に成長しましたが、銀行預金の損失はほとんどありません。 なぜでしょうか。 人々は「粘着性」の力を過小評価しがちです。 住宅ローン、給与、クレジットカード―これらのサービスの組み合わせがどれだけ密にまとめられているかによって、ユーザーが資金を移動するコストがどれほど高くなるかが決まります。 どんなに便利なデジタルウォレットでも、この完全なサービスエコシステムを壊すのは難しいです。

本当の変化は「誰が死ぬか」ではなく、「誰が進歩を強いられるか」にあります。 ステーブルコインの存在自体が脅威であり、壊滅的ではないものの、銀行が「ユーザーロック」という前提を手放すには十分です。 出金の可能性が現実化したことで、預金金利を引き上げ、決済効率を最適化し始めました。 これは当時インターネットに直面した音楽業界のようなもので、最初はパニックと抵抗がありましたが、ストリーミングは敵ではなくアップグレードであることに気づきます。

現在、GENIUS法は規制の枠組みを明確にし、完全な準備と明確な償還権を要求しています。 これにより、従来の「ランリスク」というカタストロフィ理論が排除されます。 本当の利益は効率のレベルにあります。原子レベルでの決済や国境を越えた即時送金は、金融システムが何十年も解決していない課題であり、トークン化は簡単に解決可能です。 道路上で凍結した流動性が解放され、コストは大幅に下がります。

歴史的なサイクルの観点から見ると、すべての技術革新は「悪魔化・共存・統合」の段階を経る。 ステーブルコインはすでに悪者扱いを乗り越え、銀行業界が選択を迫られる時が来ています。つまり、システムの時代遅れの「遅延」から利益を得続けるか、それとも「速度」や「効率性」自体に料金を課すかです。 金融の未来は代替ではなく、迅速に適応し、新しいツールを独自の競争優位に変える機関です。