2026-01-04 17:25:04

あるネイティブ永続契約取引プラットフォームが建設中です。プロジェクトは3億ドルの資金支援を受けており、面白い運用ロジックを設計しています：取引量は継続的に買い戻しメカニズムに流れ込み、参加者への報酬フィードバックループを形成します。

このモデルの核心は一貫性です。初期段階で特に注目すべきは、収益期待と実際のリターンのバランスをどう取るかです。トレーダーはこの種のプラットフォーム上でいくつかの基本原則を心に留めておく必要があります：ポジションサイズをコントロールする、レバレッジ倍率を理性的に使用する、早期運営段階を学習と検証の段階と見なし、一攫千金の機会と考えないこと。永続契約の高収益はしばしば高リスクを伴います。特に新興エコシステムの初期段階では、市場の流動性やメカニズムの安定性は時間をかけて検証される必要があります。参加者にとっては、盲目的に高値追いをするよりも慎重に探索する方が賢明です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
9
リポスト
共有

0/400

rugged_again

· 46分前

3億ドルを投入し、買い戻しメカニズムは良さそうだが、新プラットフォームの流動性はどうやって保証するのか？ --- また「早期学習段階」か、みんなわかってるよ、それは血の教訓だろう --- レバレッジをかけると楽しくなる、爆損者がどれだけいるか知りたいだけだ --- この論理はちょっと面白い、取引量に直接買い戻しを行うが、後々どうやって熱を維持するか次第だ --- リスク管理と理性的な操作をいつも言うが、実際に乗るときはやっぱり全額投入、自己欺瞞はやめろ --- 3億円も投資してまだ「早期」？この言葉はweb3では万能の言い訳になってる気がする --- フィードバックループは魅力的に聞こえるが、また別のポンジスキームのナンナかもしれないのが怖い --- 安定性は時間をかけて検証する必要がある？じゃあ俺の金は待てるのか、ハハ --- 良いことを言っているが、新規プロジェクトの流動性の罠はみんな同じ深さだ

原文表示返信0

WhaleStalker

· 10時間前

3億ドルの投資で一貫性を語るなんて、危なっかしいな買い戻しメカニズムは魅力的に聞こえるけど、実際に動き出せるのはいくつある？まずは様子を見てから動こうレバレッジは韭菜（にんにく）の収穫を最も早くする方法だ。新しいプラットフォームは特に危険だ早期参加＝データを作ること、儲けようと考えずに、心構えをしっかり持てば、その日まで生き延びられる

原文表示返信0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-05 09:14

3億ドルが投入される。買い戻しメカニズムは良さそうだが、実際の実行次第だ。早期にこの新しいプラットフォームに参加するには、しっかりとレバレッジを管理することが重要だ。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-04 17:54

3億ドルのバイバックフィードバックループを燃やすのは良さそうだが、実際に動き出す様子次第だ

原文表示返信0

SandwichTrader

· 01-04 17:50

3億美金を投入しての買い戻しメカニズムは良さそうだが、新しいプラットフォームの流動性についてはまだ少し不安だ --- また永続契約？みんなゆっくり進めて、急いで全投入しないでね。こういう初期のプロジェクトはリスクが本当に大きい --- 買い戻しのフィードバックループの設計は賢いけど、肝心なのは市場の流動性を安定させられるかどうか。私の意見では、小さなポジションで試してみるのがいい --- 30億ドルは多く聞こえるけど、実際に運用できるかどうかは疑問だ。やっぱり安定して動き出してから考えるべきだね。さもないとまた韭菜を刈ることになる --- 仕組みは一見策略的に見えるが、永続契約のことはもう賢くなった。レバレッジをかけすぎると死ぬから、今はポジション管理を重視している --- このモデルは早期の鳥にはチャンスかもしれないが、要は次の段階まで生き残れるかどうかの賭けだ。非常に不確実だ --- 買い戻しメカニズムは確かに人を引きつけるが、問題は初期段階で頻繁に強制清算されるかどうかだ。これが一番心配だ --- また来たか、まあ様子見しながら観察しよう。とにかく急ぐ必要はないし、他の人が先に泥沼に足を踏み入れるのを見ていよう

原文表示返信0

HodlAndChill

· 01-04 17:50

3億美金を投入すればストーリーになるが、肝心なのは流動性が持つかどうかだ --- 買い戻しメカニズムは良さそうだが、新しいプラットフォームのリスクを誰が保証できるだろうか...少額のポジションで試してみるのが良いだろう --- また永続契約プロジェクトか、今回は本当に違うのか？疑わしい態度を持っている --- 早期に一攫千金を狙うのは無理だと言うが、実際にできる人はどれだけいるのか（笑） --- レバレッジを使いすぎるとすぐに強制ロスカットされる。学習段階だと言っていたのに、実はレバをかけて利益を取る段階だったのか --- 市場の反応を見てから進むのを待とう。焦らない

原文表示返信0

ImpermanentPhobia

· 01-04 17:49

3億ドルを投資して、買い戻しメカニズムはなかなか良さそうだね、どれくらい持つかだけだ。永続契約はやっぱり高リターン＝高強制清算リスク、新しいプラットフォームはみんなそう。早期参加者は一夜にして富を築くなんて考えない方がいい、本当に。こういうプラットフォームの流動性はどうだろう？引き続き観察が必要。ポジション管理をしっかりすれば本当に命を救える、どうやって知ったかは聞かないで...

原文表示返信0

CascadingDipBuyer

· 01-04 17:44

3億ドルはすごいけど、買い戻しメカニズムがどれだけ持つかは本当にわからない、最初はみんなこう吹いてた... --- また「イノベーションフィードバックループ」、今回は昨日のような割韭菜ルーチンになるのかどうか --- レバレッジは初心者がやるとお金を失うだけ、何人がここで夢破れているのか見てみろ --- 焦る必要はない、彼らが2ヶ月間騒いだ後に乗ればいい、今乗っているのはただの戦死者だ --- 流動性不足＋メカニズムの不安定さ、これがタイマー爆弾だ、なぜまだ突っ込む人がいるのか --- 面白いけど、やっぱり永続性のリスクは誰も本当に重視していない --- 3億の資金調達は人が多いことを示しているが、多いからといって稼げるわけではない

原文表示返信0

MevSandwich

· 01-04 17:38

3億ドルを投入し、買い戻しメカニズムは良さそうに聞こえるが、初期の流動性は持続できるのか？ --- また新しいプロジェクトで、メカニズムの安定性を検証しなければならない。このパターンはあまりにも多く見てきた。 --- レバレッジはこういうものだ。利益が良いときは誰もが全額投入したくなるが、強制清算のときには後悔する。 --- 買い戻し周期にこだわるよりも、まずはプロジェクト側の金庫が健全かどうかを確認した方が良い。 --- 永続契約プラットフォームは結局のところ、誰の流動性プールが深いか次第。3億ドルでは必ずしも成功しない。 --- 初期は学費と考え、本当に月収10万を狙うなら、ほとんどの場合他人の損失になってしまう。 --- 期待とリターンのバランス？やめておこう。この業界にはバランスなんて存在せず、ただ稼ぐか破産するかだ。 --- 買い戻しメカニズムは魅力的だが、仕組み自体がアービトラージされるのを防ぐ必要がある。 --- 慎重な探索＝少額の試行錯誤、これには賛成だが、多くの人は見終わったらすぐに全額投入してしまう。

原文表示返信0