フリー・マーケット経済学者、トランプ政権の貿易関税に異議を唱える：関税経済学の深掘り

スティーブン・ムーアは、以前トランプ政権に助言していた著名な保守派経済学者であり、最近の米国の関税政策の現状について重要な懸念を表明しました。彼の批判は、貿易保護主義と自由市場原則の間の政策サークル内での議論において重要な転換点を示しています。最近の分析によると、この立場は、アメリカの財政未来を形成するさまざまな経済哲学間の緊張の高まりを反映しています。

「隠されたレバリー」議論：経済学者が語る関税経済学

ムーアの核心的な主張は、基本的な経済原則に基づいています：関税は日常の消費者に課される隠れた税金として機能するということです。彼の声明—「関税は税金であり、税金は決して有益ではない」—は、彼の以前の貿易障壁推進からの方向転換を示しています。関税を国内製造業の復活のための手段と見るのではなく、ムーアはその実際の経済メカニズムを強調します：コストが価格上昇を通じて企業や家庭に波及し、経済全体のインフレ圧力を高めるというものです。

この区別は重要です。なぜなら、関税はしばしば外国の競争相手をターゲットにした措置として一般に宣伝されますが、その構造的な設計は最終的に財政負担を国内の消費者に移すからです。中低所得層の家庭は、消費財や基本的な必需品に使う可処分所得の割合が高いため、この影響の負担を不均衡に負うことになります。

経済的影響の定量化：2025年の関税が意味するもの

2025年に予定される関税の実施規模は、真剣に考慮すべきです。複数の経済機関による調査によると、今後の関税枠組みは、今後10年間で約1.2兆ドルの累積税負担を課す可能性があると推定されています。この下流の結果は、即時の価格上昇を超えた影響を及ぼします。

• GDPの縮小：およそ0.4%の減少が見込まれ、経済的な引き下げを示しています
• 雇用への影響：関税によるサプライチェーンの混乱や消費者支出の減少により、34万4千の雇用喪失が見込まれます

これらの数字は、貿易政策とより広範な経済パフォーマンスの相互関係を強調しています。関税が消費者の購買力を圧迫し、企業の投資を抑制するとき、その乗数効果は雇用市場や成長軌道に波及します。

政策提言と今後の展望

ムーアは、関税が政策ツールの一部であり続ける場合、それらは慎重にターゲットを絞り、明示的に一時的なものであるべきだと提言しています。また、その縮小効果を相殺するために迅速な税制削減措置と併用すべきだとしています。このバランスの取れた見解は、相殺措置なしの一律関税制度は経済の逆風を増幅させることを認めています。

彼の立場の変化は、トランプの経済顧問団内での哲学的な亀裂の拡大も反映しています—無制限の市場メカニズムの支持者と、選択的な貿易介入の支持者との間です。この分裂は、2026年の経済計画にとって重要な意味を持ち、次の米国の財政・貿易戦略の次の段階において、対立するイデオロギーが影響力を争うことになります。