デジタル通貨の議論が激化：議員たちが米国の金融の自由に深い懸念を表明

アメリカの暗号通貨に対する規制アプローチへの懸念が高まる中、主要な議会関係者からの反発が顕著になっています。ウォーレン・デイビッド議員は、デジタルマネーの基本原則を脅かすと考える最近の立法に対して強い反対の立場を取り、現行の立法の流れがアメリカ人を厳重に監視された金融システムに閉じ込める可能性があると警告しています。

GENIUS法案の論争

この議論の中心にあるのは、安定コインに焦点を当てた法案であるGENIUS法案であり、デイビッドはこれが政府管理下のデジタル通貨への一歩だと主張しています。イノベーションやユーザーの自主性を促進するのではなく、同法案は大量の金融監視を可能にし、国家の承認なしに資金へのアクセスを制限する可能性があると指摘しています。彼の見解では、この法案はビットコインの本来の使命である、許可不要のピアツーピア決済システムと根本的に矛盾しています。

デイビッドの主な懸念は、安定コインそのものを超えています。彼は、GENIUS法案がCBDC（中央銀行デジタル通貨）の導入を促進するインフラを構築する可能性を警告しています(CBDC)—これはコントロール、監視、金融的強制のために武器化される可能性のあるシステムです。自分の資金を管理するために義務付けられるデジタルIDの必要性は、彼の見解では、金融主権の侵食を意味します。

議会の一致と立法対応

デイビッドだけでなく、マージリー・テイラー・グリーン議員もGENIUS法案に反対票を投じており、過剰な銀行権力とCBDC採用への道筋について同様の警告を発しています。両議員は、保護措置がなければ、デジタルIDや中央銀行通貨は一般アメリカ人の自己管理権を実質的に排除してしまうと強調しています。

彼らは現在、2026年初頭の審議が見込まれる上院審査中のCLARITY法案に支持を切り替えています。この代替法案は、自己管理権を明確に保護し、GENIUS法案が残したギャップに対処することを目的とした安全策として位置付けられています。しかし、デイビッドは慎重に懐疑的な見方を崩さず、CLARITY法案がすでに進行中のダメージを防ぐには遅すぎる可能性があると指摘しています。

より大きな影響

この立法の駆け引きは、お金の未来に関するより広範な哲学的な分裂を反映しています。2016年に議会入りして以来、許可不要の金融を強く支持してきたデイビッドは、CBDCの導入に抵抗し、プライバシー保護を回復するための措置を繰り返し提案しています。彼の警告は、金銭の仕組みが自由の本質を形成しているという重要な現実を浮き彫りにしています。彼は、意図的な介入がなければ、金融システムは解放の道具ではなく監視の道具に成り果てるリスクがあると主張しています。

この議論は、今日の規制決定が、デジタルマネーが個人のエンパワーメントのための力となるのか、それとも政府のコントロールの道具となるのかを決定することを強調しています。