Warden Protocolは1月22日にTGEを開始し、そのストーリーは非常に魅力的です。既にシステムを通じて年間2.5百万ドルの収益が流れ、1700万人のユーザーが積極的にプラットフォームに関与しており、ベンチャー資金の backingはゼロ—これはこの分野では非常に大きなことです。



ここで興味深いのは、創設者たちが全ての運営を自己資金で賄い、650万ドルの自己資本を投入してこのAIエージェントインフラ層を構築したことです。その結果?すでに5000万回のインタラクションがシステムを通じて処理されています。これは理論的な話ではなく、実際のユーザーからのリアルなボリュームです。

資金調達の構造は、多くの人が思う以上に重要です。なぜなら、トークンの保有者にVC投資家がいないため、早期の支援者が利益を得るTGE時に起こる避けられない売り浴びせ(ダンプ)が起きないからです。これはエージェント分野のインフラストラクチャーのプレイであり、トークンの仕組みもそれに伴う異なるリスクプロファイルを反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 01-07 19:24
VCの後押しがなくてもこのデータを出せるのは確かにすごいけど、なぜかこの手の論調は聞き飽きたような気がしてならない
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-07 09:51
無VC背書の点は確かに珍しいですが、17Mユーザーデータは検証が必要です...また概念を煽る感じがします。 --- 50Mのインタラクション量を誇っていますが、真実性はどの程度でしょうか?VCの資金がなくても、むしろチームの実行力が試されます。 --- ゼロ資金調達に洗脳されないでください。VCがなければ支援者もいませんし、TGE後に本当に維持できるのか疑問です。 --- AIエージェントのこの分野は激しい競争ですね。自分の資金を投じる方がリスクが高いかもしれません... --- ちょっと待って、2.5Mの年収で17Mのユーザー?この単価はちょっと怪しいですね。計算式は合っているのでしょうか。 --- VCがないとアービトラージの余地は確かに少なくなりますが、インフラ層が本当に生き残ることが重要です。今はまだ早すぎて何とも言えません。 --- ブートストラップの話は魅力的ですが、インフラプロジェクトはエコシステムの支援がなければ意味がありません。今後を見守りましょう。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 01-06 20:14
VCの後ろ盾がないことがむしろプラス要素?1700万ユーザー+5000万インタラクションは確かに強力だが、TGE後の熱が冷めるのが心配だ
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-05 14:47
no vc backing 聞くと気持ちいいけど、本当に熊市に耐えられるのか?正直なところ、今後この成長を維持できるかどうか次第だ。
原文表示返信0
AirdropJunkievip
· 01-04 19:56
VCの背景がないことが逆に売りになっている、この論理が気に入っています
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 01-04 19:53
VC背景がないことはむしろプラス要素であり、この論理には賛成です。実データがここにあり、1700万ユーザーと5000万インタラクションはPPTの誇張ではありません。
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 01-04 19:53
VCの後押しがないことがむしろ優位?この論理には賛成だ。自分で650万を投資した創業者は逃げられない。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-04 19:48
VCからの資金調達がない点は確かに心強いです。多くの大口投資家による売り圧力のリスクが減ります。
原文表示返信0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-04 19:34
データベースによると、1月22日のTGEから既に経過しており、プロジェクト側が描いた「ゼロVC資金調達」の餅は何日も発酵しています。とにかく私はその必然的な売り圧力の出現を待っています。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン