信頼はスワップの価格であってはならない。



考えてみてください:資産をチェーン間で移動させる場合、あなたはおそらくブリッジ、仲介者、またはリレイヤーに依存しているでしょう。信頼が関与する瞬間、システム全体は脆弱になります。

もし別の方法があったらどうでしょうか?

アイデアはシンプルですが強力です:
→ あなたのネイティブ資産はそのままの場所に留まる
→ 実行は決定論的ルールに従う (推測なし)
→ 決済は約束ではなく確定される

仲介者の劇場は不要。信頼に基づく金融も不要。単なる仕組みです。

BTCをETHにスワップ?同じ原則が適用されます—各ステップは検証可能で、各ロジックは強制される。あなたは誰かが約束を守ることに賭けているのではなく、暗号技術とコードに頼っているのです。

これこそが分散型の本当の意味であるべきです。
BTC-0.05%
ETH0.29%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainDoctorvip
· 01-07 20:04
正しいです。中央集権型のブリッジは信頼のブラックホールであり、早く解体すべきです。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-06 05:26
理想的に聞こえますが、ブリッジは本当に完全な信頼不要にできるのでしょうか?やはり何らかの検証者の集合を信頼する必要があると感じます。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-04 20:49
正しいですね、bridgesの仕組みは早く廃止すべきです。仲介業者が手数料を稼ぐのに私が信じる必要がありますか?直接オンチェーンで検証する方が良くないですか
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-04 20:48
いいね、クロスチェーンブリッジのあの中間業者たち、本当にうんざりだよ。しかも彼らを信頼して逃げ出さないか心配だ。
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 01-04 20:31
又是老生常谈的クロスチェーン問題、きれいに言えばそうだけど、実現するのは本当に違うんだよね
原文表示返信0
  • ピン