広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoComedian
2026-01-04 20:21:17
フォロー
あなたは考えたことがありますか、スマートコントラクトは実はかなり「盲目」だということを?それはルール通りに一板一眼に実行される、間違いはありませんが、現実世界の価格や天気などのデータはどこから来るのでしょうか?誰も積極的に送らなければ、それは完全にブラックボックスになります。これが多くのプロジェクトがオラクルを必要とする理由です——オンチェーンとオフチェーンをつなぐ橋。
問題は、その橋がしばしば問題を起こすことです。これまでのオラクル事故は皆さんも聞いたことがあるでしょう——急落の惨事、データの改ざん、更新の遅さ、さらには直接ブラックボックス操作。これは小さな問題ではなく、実際に損失をもたらします。APROの出発点は非常にシンプルです:これらの失敗例を見て見ぬふりをするよりも、そこから何かを学ぶ方が良い。
APROは本質的に分散型オラクルネットワークですが、重要なのは「分散化」というラベルではなく、信頼をどう再構築するかです。データが入るときに直接信用してはいけません。クロスバリデーションを経る必要があります。誰かが問題を起こした場合も追跡できるようにしなければなりません。アーキテクチャはハイブリッドモデルを採用しています——複雑な計算はオフチェーンで行う(高速)、しかし検証と責任追及は必ずオンチェーンで行う(透明性)、これがブロックチェーンが最も信頼できる理由です。
データの更新も一律ではありません。取引や貸付のようなアプリケーションは秒単位の反応が必要で、遅れると強制清算になるため、継続的なプッシュをサポートします。一方、重要な場面だけにデータが必要な場合は、必要に応じてプルして無駄を省きます。開発者は自由に選択でき、非常に柔軟です。
最も手間をかけているのは、データをオンチェーンに載せる前のチェックです。私はAIを使っていますが、正直なところ、流行りだからではありません。AIの役割は異常を監視することです——数値だけを見るのではなく、行動パターンも分析し、疑わしい信号を事前にマークします。この業界では、早めの警告と遅い警告の違いが、爆発的な損失と生存の違いになることもあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ETHmaxi_NoFilter
· 01-07 01:32
予言者の爆発的な失敗?よくある話だ、もうこのパターンには慣れた Chainlinkのあの件、みんな忘れたのか?急落して利益を取る、データの偽造、要するに信頼危機は解決していない APROのクロスバリデーションは良さそうに聞こえるが、真に重要なのは——誰がバリデーターを検証するのか?この悪循環をどう断ち切るか 必要に応じたプッシュvs継続的なプッシュの選択権を開発者に与える点は考えられているが、実行するとまた散々な結果になるのではないか AIによる異常監視は少し過剰に持ち上げられている気がする。アルゴリズムがどれだけ賢くても、人間の欲深さを防げるわけではない。歴史は何度も教訓を示しているのに、無駄に終わる APROの透明な責任追及メカニズムには期待しているが、現実にきちんと責任を追及できるのかどうか
原文表示
返信
0
HackerWhoCares
· 01-06 11:59
予言機また嘘を吹いている、ちょっと面白い クロスバリデーションやAI異常検知を謳っているけど、天井知らずだね。APROはどうやって審言機自体が操作される問題を解決しているのか、ちょっと聞きたい 急落の時は本当にひどかったけど、この方案は確かに以前のブラックボックスよりはマシに聞こえる 分散化は誰でも言えるけど、肝心なのはデータソース自体が信頼できるかどうかだよね 秒単位のプッシュは熊市では逆に落とし穴になりやすくて、追証も早くなる この連中、本当にやる気だね。Chainlinkの冗長性メカニズムと比べると、そんなに悪くない気もする?
原文表示
返信
0
BlockchainRetirementHome
· 01-04 20:47
オラクルの部分は本当に落とし穴が多くて、気をつけないと騙されそうになる 早くからChainlinkのあれこれを知っていれば、もっと慎重になっただろうに。今回のAPROのクロスバリデーション機能はなかなか良さそう? AI警告の部分で本当に異常を捉えられるかどうかは、やはりデータソース自体の信頼性次第だよね 分散型オラクルを何度も聞いてきたけど、果たして本当に責任追及できるのか? 遅すぎるデータ更新は多くの人を失望させてきたし、今回のオンデマンド取得のアイデアはちょっと面白い
原文表示
返信
0
SingleForYears
· 01-04 20:43
予言機出事のパターンはもう見飽きた。要するに信頼の問題だ。APROのこのクロスバリデーションのロジックはやっぱり信頼できるし、ブラックボックス操作よりずっとマシだ。 ただ正直なところ、私が気にしているのはデータソース自体が汚染されていないかどうかだ。検証が厳しくても、出所に問題があれば意味がない。 秒単位のプッシュは確かに必要だ。爆発的な損失は一秒で起こるし、遅れたら終わりだ。でも実際のテストデータを見てみないとわからない。 AI警告は良さそうだけど、こういうものは最も怖いのは悪用されることだ。一度仕組みを理解されると、いくらでも抜け道を作れる。どう思う? ハイブリッドモードは一つの妥協案だ。オフチェーンは高速で、オンチェーンは透明性を持たせる。理想は高いけど、実現のときに詰まるのが心配だ。
原文表示
返信
0
ExpectationFarmer
· 01-04 20:40
予言機またまたまた問題発生?兄弟、今回の案はなかなか良さそうだね。クロスバリデーション+AI監視、少なくとも純粋な分散化を装うだけのやつよりは信頼できる。 急落のときも俺もいたよ、本当にひどすぎる。 秒単位のプッシュに興味があるんだけど、いつ使えるようになるのかな。
原文表示
返信
0
faded_wojak.eth
· 01-04 20:34
オラクルがまた崩壊、毎日こんなクソみたいなことばかり またデータの問題か、分散型信頼を謳うけど、結局シュレーディンガーの安全じゃないか このハイブリッドモデルは派手に見えるけど、実際に爆発的に損失が出たときどうなる? オフチェーン計算は速いけど、これこそまさにブラックボックスだ兄弟 秒単位のプッシュ通知は魅力的に聞こえるけど、問題は誰が費用を負担するのかだ AIが異常を監視?いいよ、またAI救世主の物語か 早めの警告と遅い対応、簡単に言えるけど、エンジニアが深夜にバグを直すときはそんなに楽じゃない 借入爆発のとき、誰も責任を取らなかったのはなぜだ? でも言えるのは、やっぱり責任逃れをしないプロジェクトの方が誠実だ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIOfficiallyLaunches
21.27K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
29.58K 人気度
#
MemeCoinRebound
20.9K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
10.47K 人気度
#
My2026FirstPost
141.61K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Gate
Gate
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
DGMAN
DOGEMAN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
memeboxSaxon
saxon
時価総額:
$3.63K
保有者数:
3
0.15%
4
ㅍ효ㅓ
ming
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
Y
Probability
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
あなたは考えたことがありますか、スマートコントラクトは実はかなり「盲目」だということを?それはルール通りに一板一眼に実行される、間違いはありませんが、現実世界の価格や天気などのデータはどこから来るのでしょうか?誰も積極的に送らなければ、それは完全にブラックボックスになります。これが多くのプロジェクトがオラクルを必要とする理由です——オンチェーンとオフチェーンをつなぐ橋。
問題は、その橋がしばしば問題を起こすことです。これまでのオラクル事故は皆さんも聞いたことがあるでしょう——急落の惨事、データの改ざん、更新の遅さ、さらには直接ブラックボックス操作。これは小さな問題ではなく、実際に損失をもたらします。APROの出発点は非常にシンプルです:これらの失敗例を見て見ぬふりをするよりも、そこから何かを学ぶ方が良い。
APROは本質的に分散型オラクルネットワークですが、重要なのは「分散化」というラベルではなく、信頼をどう再構築するかです。データが入るときに直接信用してはいけません。クロスバリデーションを経る必要があります。誰かが問題を起こした場合も追跡できるようにしなければなりません。アーキテクチャはハイブリッドモデルを採用しています——複雑な計算はオフチェーンで行う(高速)、しかし検証と責任追及は必ずオンチェーンで行う(透明性)、これがブロックチェーンが最も信頼できる理由です。
データの更新も一律ではありません。取引や貸付のようなアプリケーションは秒単位の反応が必要で、遅れると強制清算になるため、継続的なプッシュをサポートします。一方、重要な場面だけにデータが必要な場合は、必要に応じてプルして無駄を省きます。開発者は自由に選択でき、非常に柔軟です。
最も手間をかけているのは、データをオンチェーンに載せる前のチェックです。私はAIを使っていますが、正直なところ、流行りだからではありません。AIの役割は異常を監視することです——数値だけを見るのではなく、行動パターンも分析し、疑わしい信号を事前にマークします。この業界では、早めの警告と遅い警告の違いが、爆発的な損失と生存の違いになることもあります。