DeFiエコシステムには一般的な認識の盲点が存在し、多くの参加者はそれに気付いていません。多くの人はデータの正確性に目を向けており—この価格やパラメータに誤りがなければシステムは安全だと考えています。しかし、現実はしばしばその考えを打ち砕きます。



市場が激しく変動しているとき、清算は最も極端なポイントで発生しやすく、流動性が枯渇しているときでも取引は淡々と実行されます。帳簿上の数字に問題はなくても、実際の操作は大惨事になることもあります。事後の振り返りでは、人々は習慣的に運の悪さのせいにしますが、実は根本的な問題はそこにありません。問題は、データの背後に重要な判断の次元が欠如していることにあります。

これに関わるのがオラクルの役割です。業界の多くのオラクルの動作ロジックは非常に単純で粗雑です:あなたが価格を尋ねれば、私は数字を返すだけです。コントラクトがBTCのリアルタイム価格を必要とする?数値を返す。ETHの市場データが必要?また数値を返す。これだけです。しかし、ここで完全に見落とされている問題は:この数字を使って本当に安全に操作できるのか?タイミングは適切か?市場環境は安定しているか?データの支えは十分か?普通のオラクルの態度は「沈黙を守る」ことです。

一方、APROのようなソリューションは全く異なるアプローチを取ります。単に数字を報告するだけでなく、その沈黙を打ち破ります。提供されるのは単なる数字ではなく、信頼度の信号を伴ったデータパッケージです。簡単に言えば、「この価格は今信頼できるので安心して使える」または「今、市場は少し乱れているので、このデータには注意が必要」と明確に伝えるものです。これらの信頼信号は装飾的なラベルではなく、コントラクトが実際に呼び出し、実行できる操作の根拠となります。

この微妙な違いは、実際にシステムの挙動ロジックを根本から変えます。もしあなたが常に数字だけを受け取り、その背後の市場環境を全く知らなかったら、コントラクトはどうなるでしょうか?最悪のケースを想定して防御策を設計するしかありません。保証金の要求を引き上げる、リスクバッファを拡大する、リスク管理の反応速度を遅らせる。これにより誤操作は減るかもしれませんが、その代償は何でしょうか?システムの効率は大きく低下し、資本の利用効率も損なわれ、ユーザー体験も悪化します。しかし情報の非対称性の中では、「誤って殺す」ことを恐れずに安全を確保するのが業界の一般的なやり方となっています。

しかし、今や状況は変わりつつあります。データの背後にある信頼度を見抜くことができれば、戦略の幅は一気に広がります。市場の変動性がそれほど高くないときは、清算を一気に行う必要はなく、段階的に行うことも可能です。市場に余裕を持たせることができるのです。逆に、非常に不確実性が高いときも、すぐに決定を下す必要はなく、数秒遅らせて最終確認を行うこともできます。コストはほとんどかからず、安全性は大きく向上します。システムは従来の脆弱で反応的な状態から、より韌性があり適応性の高い柔軟な構造へと変化します。

この変化は一見技術的なものに見えますが、実際にはDeFiのリスク管理ロジック全体のアップグレードを反映しています。単なる数値の正確性に依存する段階から、市場環境やデータの質を多次元的に評価する段階へと進化しています。オラクルの役割も、受動的なデータ報告機構から、積極的なリスク評価アシスタントへと変わりつつあります。これはエコシステム全体にとって何を意味するのでしょうか?より健全なリスク管理、より安定したシステム運用、より持続可能な市場環境をもたらすことです。

もちろん、信頼度の信号を持つだけで万事解決というわけではありません。肝心なのは、この仕組みが実際の運用で本当に機能し、極端な状況下でシステムリスクを効果的に低減できるかどうかです。しかし少なくとも、理念や設計思想の面では、これは業界の現状に対する意義ある是正策と言えるでしょう。
BTC1.09%
ETH0.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpBeforeRugvip
· 01-07 01:11
説得有点东西,但実際に動作できるかどうかはまだわからないね --- データが正しければ安全?ハハ、この説は21年に何度も否定されたよ --- 信頼度シグナルは良さそうに聞こえるけど、肝心なのは誰がこの信頼度を定義するかだね --- また新しいプロジェクトが予言者を覆そうとしているね、まずAPROがどれだけ長生きできるか見てみよう --- 清算ロジックの最適化については、以前誰も真剣に考えたことがなかったから、ちょっと面白いね --- やっぱりAPROの宣伝をしているように感じるね、情報の対称性の問題は根本的に解決できないよ --- 予言者はあくまでツールだよ。どんなに賢いツールでも極端な相場の洗礼には耐えられない
原文表示返信0
MeaninglessApevip
· 01-06 14:20
说白了就是现在的预言机太傻,只会报数字,真正的市场环境它啥都不知道 看似小改进,实际改变整个逻辑,这才是正道啊 数据准不准只是表面,关键是能不能理解数据背后在发生什么,APRO这思路确实有点意思 之前那套防护机制就是过度保守,效率低得要死,现在有置信度信号了才真正灵活起来 极端行情一来啪的就清算,后来说运气不好?呵,怎么可能是运气的问题
返信0
SellTheBouncevip
· 01-04 21:50
言い換えれば、信頼度信号はただの見せかけだ。最後に崩壊するとき、この仕組みもあなたを救えない。歴史は何度も証明している、リスク管理がどれだけ巧妙でも人間性とブラックスワンを防ぐことはできない。 下落を待ってから見る、常により低いポイントがある。 極端な相場が到来したときの清算はただの清算だ。いくつ信号が増えようと、引き受ける者は引き受け続ける。 技術が解決しようとする問題は、結局のところ人間性の問題だ。反発したら売る、あまり考えすぎないこと。 この論理は良さそうに聞こえるが、実戦ではしばしば残酷な市場に無視される。自信満々のシステムが裏切られるのを何度も見てきた。 データがどれだけ美しくても、流動性がなくなればすべて無駄だ。
原文表示返信0
just_vibin_onchainvip
· 01-04 21:50
言い得絶妙だ、まさにこの感覚だ。データは正確でも役に立たない、肝心なのは市場が何をしているかを理解しているかどうかだ。 オラクルも進化しなきゃいけないと感じる。純粋に数値を報告するだけではあまりにもダサい。 信頼度シグナル?確かに一つのアイデアだけど、その後どう展開するか次第だ。 早く清算ポイントについて文句を言いたかった、特に急落のときは、すぐに爆発した。 ちょっと待って、これ本当にAPROを使っている人がいるのか?過剰に持ち上げすぎている気もする。 だからこそ非対称情報こそがDeFiの最大の落とし穴なんだ。
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 01-04 21:46
ちっ、君の言う通りだけど、また空虚な話し方をしている気がする。本当に通っていいのか? 自信のシグナルは良い響きですが、重要なのはこれがリーキカットの次の戦線になるかどうかです データの正確さは実際には最大の問題ではなく、プロジェクトの信頼性が核心です だからこそ、私は毎回極端な市場に打ちのめされ、全く反応できませんでした APROは少し興味深いですが、実際にいつ効果が出るのかはわかりません 清算は段階的に行われるのですか? それでも騙される気がする
原文表示返信0
OneBlockAtATimevip
· 01-04 21:44
高級そうに聞こえるけど、肝心な問題は、APROは本当にブラックスワンが降ってきたときに生き残れるのかということだ。 信頼度信号が良くないと言うわけではなく、やはり紙上の議論のような気がして、実際の検証こそが王道だと思う。 論文に書かれている内容がいくら綺麗でも意味がない。実際に動かして得られたデータが物を言う。 この論理は理解している。実は、予言機が愚か者から考えることができるものへと変わるような感じだが、DeFiが激しく競争している中で、誰が本当にこれに多くのお金を使うだろうか。 正直なところ、予言機の問題はそんなに簡単なものではない。根本的には中央集権vs非中央集権の古典的な議論であり、信号を追加してもこの根本的な問題は変わらない。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-04 21:39
正直に言うと、この理論は良さそうに聞こえるが、私が最も知りたいのはAPROが本当に極端な相場の中で役に立つかどうかだ。 信頼度信号というものは見た目は良いが、肝心な時に役立つかどうかは疑問だ。結局、過去の大きな下落はすべてそうだったし、リスク管理はすべて無意味になってしまう。
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 01-04 21:24
実際のところ、信頼性シグナルは理論上良さそうに聞こえるけれど、私のスプレッドシートを見てみると、「メタデータ」があるにもかかわらず、どれだけのオラクル失敗があったかがわかるよ... 正直なところ、流動性がマイクロ秒で蒸発するときのデータはそうではないことを示している
原文表示返信0
YieldFarmRefugeevip
· 01-04 21:24
くそ、ついに誰かがこのポイントを指摘したな。データの正確さは問題じゃなくて、今使えるかどうかが問題だ。 長い間市場分析を聞いてきたけど、結局清算は最悪の位置でトリガーされる。これ誰が耐えられるんだ。 信頼度信号なんてものは昔は誰も気にしてなかったのに、今APROみたいにゴタゴタやってると、DeFiのリスク管理の考え方を本当に変える必要があると感じる。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン