2026-01-04 22:21:23

ほとんどの支払いオプションは、スピードやコストについて議論し、より根本的な問題を無視しています。なぜインターネット時代以前も資本の流れが停滞しているのでしょうか?

現実は非常に胸が締め付けられます。加盟店は到着まで数日待たなければならず、銀行は途中で手数料を絞り込み、流動性は路上で足止めされています。このギャップを真剣に埋めた人はいません。

トリアはこの機会を見抜いた。旧システムを最適化する代わりに、ゼロから新たな資本フローインフラを構築しています。資金を情報と同じ速さで流すこと、それが根本的な変化です。この考え方を持つプロジェクトは、決済ネットワークの核心的な効率性に触れているため注目に値します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
4
リポスト
共有

0/400

AmateurDAOWatcher

· 01-06 01:47

お金は情報のように速い？理想的にはそうだけど、銀行のシステムが崩れずに済むのは良い方で、どうやって本当に権限を委譲できるのか

原文表示返信0

GhostAddressMiner

· 01-04 22:51

言っていることは正しいですが、私はむしろTriaの資金の流れを見たいです...あの初期アドレスは今何をしているのでしょうか

原文表示返信0

LiquidityLarry

· 01-04 22:50

お金は情報のように流れる？このアイデアは悪くないけど、本当に銀行の中間業者を排除できるのか？疑わしい。 --- また一つ革命を叫ぶプロジェクトだが、肝心なのは本当に動き出せるかどうかだ。 --- 数日待っても入金されないのは確かにおかしいが、Triaのこの方案が具体的にどう実現されるのか、まだ理解できていない。 --- 資本の流動が旧時代に縛られているのは事実だが、問題は誰が銀行の利権を動かす勇気を持つかだ。 --- ゼロから構築するのは魅力的に聞こえるが、互換性やリスク管理はどう処理するのか、誰が使いたがるだろうか。 --- 俺はマジで支払い方案が一番嫌いだ。毎日速度や安さをアピールしているが、結局は列に並ばなきゃいけない。Triaは本当にこのゲームのルールを書き換えられるのか？ --- いいことを言うが、結局は流動性の問題だ。速さだけじゃ意味がない。

原文表示返信0

LuckyHashValue

· 01-04 22:48

待って、マーチャントT+がアカウントに届くまでに数日かかったのは、本来なら文句を言うべきことだ正直なところ、銀行のシステムは血を吸い取っており、旧来の枠組みでは決済の革新はむしろ苦戦しています私はTriaの考えを支持し、流動性を根本から変革することが正しいことだと思いますお金は情報と同じくらい速くならないといけない... それが革命的というもので、今や表面だけを最適化する連中は不良です

原文表示返信0