2026-01-04 22:21:57

予言機はWeb3インフラの重要な要素となりつつあります。APROは分散型アーキテクチャを採用し、根本的にオンチェーンデータの真実性と安全性の問題を解決します——これはDeFiプロトコルやオンチェーンアプリケーションにとって極めて重要です。

興味深いことに、エコシステムトークン$ATの設計思想は注目に値します。トークンインセンティブメカニズムを通じてコミュニティ参加者に力を与えることで、より多くのノードがデータネットワークに参加し、結果として予言機全体の効率と信頼性を向上させることができます。この自己強化型のエコサイクルは、多くのインフラプロジェクトが模索している方向性です。

DeFi、NFT、クロスチェーンアプリケーションの絶え間ない発展に伴い、高効率なデータネットワークの需要はますます高まっています。誰が最初に十分に分散化され、信頼性の高い予言機ネットワークを構築できるかが、Web3時代の主導権を握ることになるでしょう。

AT1.11%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

StablecoinArbitrageur

· 19時間前

実際、ここで私の目を引いたのはトークノミクスです。インセンティブメカニズムは理論上は機能しますが、実際のバリデーター獲得コストをモデル化するとどうなるでしょうか... ノード運営者の離脱率と$AT トークンの回転率について計算を行いましたか？

原文表示返信0

Blockblind

· 01-07 06:42

予言機の話ですが、要するにDeFiの命脈です。$ATのインセンティブメカニズムは確かに一理あります。正直なところ、分散型アーキテクチャを実現するには、ノードネットワークの質に依存しなければなりません。単にスローガンを叫ぶだけでは不十分です。ノードが多いほど信頼性が高まる？この論理についてはもう一度考え直す必要があります...エコシステムの循環が自己強化されるのは素晴らしいことに聞こえますが、実際に実行するとなるとどうでしょうか。クロスチェーンの需要は確かに高まっていますが、今多くの予言機プロジェクトがこの話をしているように感じます。差別化はどこにあるのでしょうか。誰がこの予言機戦争に勝つのかは本当にわかりませんが、Chainlinkは今でも少し強いですね。

原文表示返信0

BearMarketBuilder

· 01-04 22:52

オラクルの部分は確かにボトルネックだけど、APROのこの手法は何度も見たことがある分散型と謳っているけど、結局は数社の大きなノードが決定権を握っているだけ $ATのインセンティブメカニズムはあれくらい、トークン経済のサイクルが終われば誰が早く逃げ出すかを見るだけ

原文表示返信0

AirdropHunterKing

· 01-04 22:51

くそっ、$ATのインセンティブメカニズムは確かに面白いし、また新しい羊毛刈りのチャンスだね

原文表示返信0

GateUser-a180694b

· 01-04 22:41

予言機の部分は確かに行き詰まり感がありますが、$ATのインセンティブモデル...以前の熱狂的に盛り上がったプロジェクトのような気がしますね。今や誰もが自分たちのプロジェクトは分散化されていると言えますが、実際に成功しているものはどれだけあるのでしょうか。オラクルの競争が激しい中、APROは立ち上がれるのでしょうか。またパターンのように感じますね。トークンインセンティブやエコシステムの循環、何度も聞いたことがあります。ただし、データの安全性は確かに急ぐ必要はありません。さもないとDeFiにはリスクが残ります。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 01-04 22:40

オラクルの分野は確かに競争が激しくなってきていますが、本当に分散化できるかどうかは今後の運用次第です。要するに、インセンティブメカニズムが長期的に持続できるかどうかであり、トークンエコノミクスの設計がどれだけ優れていても、誰も引き受けてくれなければ意味がありません。 APROの仕組みは面白いですが、チェーン上のデータ改ざんの手口も進化しています。防ぐことができるかどうか、今後見ていきましょう。

原文表示返信0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-04 22:37

予言機のあれはちょっと罠だと思う...ちょっと待って、APROのこの分散型の考え方はなかなか良いね $ATのインセンティブメカニズムは簡単に見えるけど、実際に展開するのはそんなに簡単じゃないだろう？ノードは本当にそんなに積極的になるのか？ところで、誰が発言権を握っているかという話、聞いているとなんだかちょっと怪しい感じがするけど... 実際には誰が最初にデータの真実性を徹底的に解決するか次第で、それ以外はただの泡沫だ。エコシステムの循環が自己強化されるのは気持ちいいけど、維持するにはどれだけのコストがかかるのか？

原文表示返信0